Showing all posts tagged #rodinne-pravo:


Rozhodnutí britského soudu o žádosti o navrácení dítěte zadržovaného v ČR je překážkou res iudicata, Zákaz přezkoumání příslušnosti soudu státu původu a jeho rozhodnutí ve věci samé

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3742/14 (sbírka) Konstatoval-li Vrchní soud pro rodinné právo v Londýně ve svém rozhodnutí, že dítě má na území Velké Británie obvyklé bydliště, které nikdy neztratilo, jeho zadržování matkou v České republice je ...

Soudy mají povinnost zajistit přiměřenou délku řízení, Pokud průtahy hrozí, musí soud podniknout rozumné kroky k tomu, aby průtahům zabránil

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1822/14 (sbírka) K právu na přiměřenou délku rozvodového řízení Soudy mají obecnou povinnost zajistit, aby jednání jiných osob nevedlo k porušování práv stěžovatele na přiměřenou délku řízení. ...

Podmínky pro střídavou péči o dítě, Presumpce ve prospěch střídavé péče a důvody pro její vyvrácení

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1554/14 (sbírka) K problematice střídavé péče o dítě I. Střídavá péče o dítě připadá v úvahu tehdy, pokud oba rodiče projevují o svěření dítěte do péče upřímný a skutečný zájem (subjektivní k...

Při rozhodování o vyživovací povinnosti rodičů vůči dítěti je nutné zohlednit i jeho věk a účelnost studia

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 2121/14 (sbírka) K zákonné vyživovací povinnosti rodičů vůči zletilému dítěti V případě rozhodování obecných soudů o vyživovací povinnosti je třeba přihlížet i k věku dítěte. Jakkoliv platí, že ...

Na péči o dítě mají zásadně stejné právo oba rodiče, Případné odchylky musí být odůvodněny ochranou legitimního zájmu, např. nejlepšího zájmu dítěte (např. stabilita výchovného prostředí)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 3216/13 (sbírka) Ke stabilitě výchovného prostředí při rozhodování o péči o děti Na péči o děti mají zásadně stejné právo oba rodiče. Toto právo je plně naplněno tehdy, pokud každý rodič má možno...

TOP! Zásadním vodítkem je nejlepší zájem dítěte (shrnutí judikatury ESLP a ÚS), Rozdílné rozhodnutí odvolacího soudu o svěření do péče bez řádného odůvodnění

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1835/14 (sbírka) K rozhodování soudu o svěření nezletilého dítěte do péče jednoho z rodičů Pokud odvolací soud dospěl, na rozdíl od soudu prvního stupně, k závěru o vhodnějších výchovných podmín...

Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutné zvážit výdělkové poměry povinného

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 979/13 (sbírka) K posuzování výdělkových možností povinného při stanovení výše výživného K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí Při stanovení povinnosti splatit dlužné výživné je nutno zvažovat...

1) Co vše je nutné zohlednit při rozhodování o výši výživného, 2) Zohlední se i příjem otce či matky dítěte od jeho rodičů (podpora při studiu VŠ)

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 6. 2013, sp. zn. I. ÚS 4239/12 (sbírka) Ke stanovení výše výživného pro nezletilé dítě na základě majetkových poměrů a životní úrovně povinného rodiče studujícího vysokou školu Ústavní soud ve své rozhodovací praxi...

Přiznáním sociálních dávek nebo omezením/zbavením svéprávnosti dítěte nezaniká vyživovací povinnost rodiče, Stát musí zajistit specifickou ochranou péči o dítě (byť zdravotně postiženému)

Posted on August 14th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2306/12 (sbírka) Ústavněprávní základ ochrany rodiny a rodičovství je obsažen v čl. 32 Listiny. Konkrétně pak čl. 32 odst. 4 Listiny garantuje rodičům právo pečovat a vychovávat děti a naopak dětem zajišťuje p...

Náhrada škody zaměstnanci, Následná péče o poškozeného, S mezerou v právu se nelze smířit

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 46/12 (sbírka) Zákonodárce – jak je zřejmé – se v otázce náhrady škody spočívající v poškození zdraví rozhodl poskytnout zaměstnanci náhradu škody v širším rozsahu, než je tomu ve vztazích podléhajících toliko obe...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky