Showing all posts tagged #ss-20:


Pokud zákon stanoví lhůtu v délce 22 a půl dne, a současně nestanoví pravidla pro počítání půldenní lhůty, je nutné takovou lhůtu vykládat jako 23 denní

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 1. 2004, sp. zn. 6 A 11/2002 (zveřejněná právní věta) Stanovil-li zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v době od 1. 1. 2001 do 31. 12. 2001 lhůtu pro poskytnutí informace v délce 22...

Pokud odvolací orgán napadené rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace zruší, pak je povinen věc vrátit správnímu orgánu k novému projednání.

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 1 As 33/2006 I. Správní orgán je povinen vypořádat se na počátku řízení nejprve s namítaným účastenstvím občanského sdružení nebo jeho organizační jednotky ve smyslu § 14 odst. 2 správn...

Proti nečinnosti odvolacího orgánu v řízení o žádosti o informace je nutné podat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti

Posted on February 10th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2012, č. j. 46 A 50/2012 - 27 (zveřejněná právní věta) Pokud žalobce nepodal žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (§ 20 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. ve spojení s § 80 odst. 3 správního řádu) ...

Odpověď na žádost o informace je nutné doručovat do datové schránky žadatele, pokud ji má zřízenu a zpřístupněnu

Posted on February 7th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě - pobočka Olomouc ze dne 22. 11. 2017, č. j. 65 A 105/2016 - 25 (citace) Pokud jde o samotný způsob doručování považuje krajský soud za nutné uvést, že s. ř., jehož aplikace se žalobce na posuzovanou věc dovolával,...

K vydání rozhodnutí je nutné jej začít přepravovat správným způsobem doručování

Posted on November 19th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2016, č. j. 4 As 234/2014 - 99 (citace) Nejvyšší správní soud se neztotožnil s námitkou stěžovatelky, že žádost žalobkyně o informace vyřídila rozhodnutím ze dne 25. 8. 2014. Podle § 71 odst. 2 správ...

SOUHRN: Zachování lhůty při zaslání podání nepříslušnému správnímu orgánu

Posted on November 6th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 6. 1998, sp. zn. IV. ÚS 30/97 (citace) Ústavní soud je toho názoru, že by bylo v rozporu s principy právního státu založeného na úctě k právům občanů (čl. l Ústavy) vykládat pozdější aktivitu Obvodního úřadu pro Prah...

Prekluze přestupku nemá za následek zánik nároku na náhradu újmy podle zák. č. 82/1998 Sb., ledaže k ní došlo kvůli obstrukcím obviněného

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 3005/14 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou v přestupkovém řízení procesními pochybeními správních orgánů 1. Pokud se správní orgány v přestupkovém řízení dopustily procesních po...

Nezletilý jako účastník civilního procesu: Procesní způsobilost, 16ti letému je nutné doručovat samostatně i jeho zástupci, Podání nezletilého nelze ignorovat, Soud musí doručovat minimálně tomu rodiči, který má podle evidence obyvatel stejné bydliště

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1041/14 (sbírka) K procesní způsobilosti nezletilých účastníků občanského soudního řízení V případě nezletilých dětí by pravidlem měl být závěr, že tyto nemají plnou procesní způsobilost ve smysl...

SOUHRN: Nepostoupení věci velkému senátu při odchýlení se od dřívějších závěrů představuje porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

1) Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17 (citace) Podle § 17 odst. 1 s. ř. s., dospěl-li senát Nejvyššího správního soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v r...

Pravidla pro nařízení domovní prohlídky a zrušení příkazu, Advokátní tajemství nesmí být zneužito k páchání trestné činnosti, Kdy se (ne)jedná o porušení zákazu donucování k sebeobviňování

Posted on August 14th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1675/12 (sbírka) Rozhodování o důvodech pro nařízení prohlídky může být ze své podstaty vedeno toliko v rovině určité pravděpodobnosti (nikoliv jistoty), protože v přípravném řízení shromážděné důkazy a jiné ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky