Showing all posts tagged #silnicni-zakon:


K odpovědnosti provozovatele vozidla není nutné prokázat všechny předpoklady přestupkové odpovědnosti řidiče vozidla

Posted on September 8th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 28. 11. 2016, č. j. 8 As 156/2016 - 35 (zveřejněná právní věta) Pro založení odpovědnosti provozovatele vozidla za správní delikt je sice podle § 125f odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích nu...

Body jsou trestem, a proto je nutné respektovat retroaktivitu in mitius

Posted on August 24th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 26. 10. 2015, č. j. 6 As 114/2014 - 69 Přechodné ustanovení čl. II bodu 1 zákona č. 133/2011 Sb., které přikazuje použít zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích v dosavadním znění (tj. z pohledu bodového postihu ...

Nevedení společného řízení o sbíhajících se přestupcích provozovatele vozidla jako zrušovací důvod

Posted on July 13th, 2017

Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 27. 6. 2017, č. j. 30A 92/2016 – 33 (citace) Nespojením obou řízení ovšem došlo k porušení povinnosti stanovené v § 125g odst. 2 zákona o silničním provozu a k porušení zásady absorpce trestu stanovené v § 125g od...

Dokdy lze řidiče vyzvat k tomu, aby se podrobil vyšetření na ovlivnění alkoholem

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2012, č. j. 2 As 130/2011 - 63 (citace) Oprávněný dle § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, může osobu vyzvat, aby se podrobila vyšetření vedoucímu ke zjišt...

Pokud správní orgán zjistí, že pachatelem přestupku měla být osoba blízká řidiči označeného provozovatel vozidla, nezbavuje to provozovatele odpovědnosti za přestupek

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 12. 2014, č. j. 3 As 7/2014 - 21 (citace) Pokud šetření k osobě konkrétního pachatele přestupku podle § 125f odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, vede správní orgán k závě...

Špatná montáž a následná ztráta registrační značky představuje nevědomou nedbalost, a tedy odpovědnost provozovatele vozidla za přestupek

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 10. 2014, č. j. 51 A 25/2013 - 30 (citace) Nedodrží-li provozovatel vozidla při montáži registračních značek na ně potřebnou míru opatrnosti, v důsledku čehož je při jízdě ztratí, je jeho odpovědno...

Požádat o vrácení řidičského oprávnění lze do jednoho roku ode dne jeho pozbytí + autoškolu může řídit i neřidič (aha)

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22.07.2015, čj. 10 As 33/2015 - 34 (zveřejněné právní věty) I. Ustanovení § 3 odst. 3 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, dle něhož motorové vozidlo může řídit také osoba, k...

Registrační značka ve smyslu silničního zákona je pouze značka získaná od českého úřadu

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 7. 2015, č. j. 9 As 230/2014 - 37 (citace) Státní poznávací značkou (registrační značkou), jak ji má na mysli § 125c odst. 1 písm. a) bod 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, se...

Kauce může být uložena při horní hranici sazby + policista nemusí dovozovat, jaká sankce řidiči hrozí

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 10. 2015, č. j. 9 As 150/2015 - 43 (citace) Policista je oprávněn vybrat od řidiče podezřelého ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích kauci podle § 125a ods...

Na odůvodnění uložení kauce nelze klást stejné nároky, jako na odůvodnění rozhodnutí - stačí stručně

Posted on November 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 2. 2014, č. j. 4 Aps 9/2013 - 48 (citace) Na vymezení důvodu uložení kauce, který je podle § 125a odst. 3 věty druhé zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, třeba uvést v písemném po...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky