Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #561-2004:

Přesun důkazního břemena na žalovaného v případech diskriminace se v řízení o žalobě podle § 65 s. ř. s. neuplatní

Posted on July 21st, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2014, č. j. 7 A 156/2010 - 38 (zveřejněná právní věta) II. Dle § 64 s. ř. s. se ustanovení prvé a třetí části o. s. ř. použijí pro řízení dle s. ř. s. pouze přiměřeně. Vzhledem k povaze řízení dle s. ř. ...

Soudce nemůže rozhodovat ve věci univerzity, na které dlouhodobě a intenzivně učí

Posted on January 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2014, č. j. Nao 378/2014 - 70 Skutečnost, že soudce je absolventem univerzity, jejíž rozhodnutí je předmětem soudního přezkumu, nepředstavuje sama o sobě důvod podjatosti ve smyslu § 8 odst. 1 s. ř. ...

Několik důležitých otázek ohledně přezkumu nepřijetí na vysokou školu

Posted on January 10th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 8. 9. 2011, č. j. 7 As 79/2011 - 120 (zveřejněné právní věty + nadpisy doplněné Judikátorem) // Při přezkumu nepřijetí na VŠ nelze napadené rozhodnutí zrušit a věc vrátit, ale je nutné jej buď potvrdit nebo změnit I. Při přezkoumá...

Nevyučování náboženství může být nezákonným zásahem

Posted on January 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 4. 2016, č. j. 5 As 65/2015 - 52 (zveřejněné právní věty) I. Škola zřizovaná státem, krajem, obcí nebo svazkem obcí, v níž se alespoň 7 žáků školy přihlásilo v daném školním roce k výuce náboženství cír...

Věk dítěte je legitimní kritérium u školky + důkazní břemeno u diskriminace

Posted on October 14th, 2017

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 9. 4. 2014, č. j. 7 A 156/2010 - 38 (zveřejněná právní věta) I. Kritérium věku (přednosti staršího dítěte) pro přijetí dítěte do předškolního zařízení dle zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, stře...