Rozsudek NSS ze dne 8. 9. 2011, č. j. 7 As 79/2011 - 120

(zveřejněné právní věty + nadpisy doplněné Judikátorem)

// Při přezkumu nepřijetí na VŠ nelze napadené rozhodnutí zrušit a věc vrátit, ale je nutné jej buď potvrdit nebo změnit
I. Při přezkoumání rozhodnutí ve věci přijetí ke studiu na vysoké škole (§ 50 odst. 7 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách) není přípustné zrušení rozhodnutí rektorem a vrácení věci k novému projednání. Zákonodárce v uvedeném ustanovení naopak jednoznačně vyjádřil svoji vůli, aby výsledkem řízení o opravném prostředku bylo (v případě, že je rozhodováno meritorně) potvrzení prvoinstančního rozhodnutí, nebo jeho změna.

// Musí být provedeno i věcné posouzení, zda byly otázky správně položeny a zda na ně bylo správně zodpovězeno
II. Při přezkoumání rozhodnutí podle § 50 odst. 7 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, musí být v případech, kdy je to namítáno nebo kdy pochybnost o tom v řízení jinak vyjde najevo, provedeno i věcné posouzení, zda uchazeč správně odpověděl na otázky či zkušební úlohy při přijímací zkoušce, včetně případného posouzení, zda zadané otázky či úlohy byly podle současného stavu vědeckého poznání formulovány správně a zda byly logicky a jazykově formulovány dostatečně jednoznačně.

// Věcné posouzení se provede i tehdy, pokud je testování prováděno externím subjektem (např. Scio)
III. Je-li přijímací řízení založeno na hodnocení či testování prováděném externím subjektem, a nikoli vysokou školou, vztahuje se přezkum rektorem (a následně případně i soudní kontrola) i na zkušební otázky a úkoly zadávané v takových externích testovacích řízeních.

// Pokud byly otázky formulovány nesprávně nebo nejasně, nemůže to být k tíži uchazeče
IV. Zjistí-li rektor, že otázka či úkol nebyly formulovány z vědeckých hledisek správně či nebyly dostatečně jednoznačné, nemůže jít toto pochybení k tíži uchazeče.

// Pokud je součástí přijímacího řízení měření neměřitelného (např. uměleckého talentu), zkoumá se, zda nebylo vybočeno z mezí správního uvážení nebo k jeho zneužití
V. Pouze je-li součástí přijímacího řízení zkoumání vlastností a schopností exaktně neměřitelných či závislých na vkusu nebo jiných subjektivních úsudcích (např. uměleckého talentu), přezkumná činnost rektora se omezí na kontrolu nestrannosti, objektivity a odbornosti správní úvahy osoby či osob posuzujících uchazeče a toho, zda nevybočily z mezí správního uvážení či je nezneužily.