Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #pravo-na-pravni-pomoc:

Rozsudek pro uznání není protiústavní

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 13/15 (sbírka) K návrhu na zrušení § 114b odst. 5 a části § 153a odst. 3 občanského soudního řádu K ústavně konformnímu výkladu právní úpravy rozsudku pro uznání Institut rozsudku pro uznání ...

Zatčený obviněný musí být před zásadním procesním vyjádřením řádně poučen

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 469/16 (sbírka) K právu na obhajobu a právu obviněného podat odpor proti trestnímu příkazu Trestním řádem příkladmo vyjmenované podmínky nutné obhajoby (§ 36 odst. 2) je proto nutné chápat tak...

(Ne)poučení o možnosti nechat se zastoupit nebo žádat o ustanovení právního zástupce, Celistvost řízení a možnost konvalidace vady řízení, Které účastníky je nutné o právu na právní pomoc poučit

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 3849/11 (sbírka) K poučovací povinnosti soudů v občanském soudním řízení K právu na právní pomoc Nesplnění poučovací povinnosti o možnosti nechat se procesně zastoupit, popř. požádat o ustanovení...

SOUHRN: K účelnosti nákladů na právní zastoupení účastníka, jenž sám vykonává činnost advokáta

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014, sp. zn. I. ÚS 3819/13 (sbírka) Z čl. 37 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod plyne právo každého, tj. i osoby s právnickým vzděláním vykonávající advokátní činnost, na právní pomoc v řízení před soud...

1) Účelné náklady v případě formulářových žalob, 2) Nálezová judikatura Ústavníhou soudu je závazná, usnesení o odmítnutí ústavní stížnosti nikoli

Posted on August 25th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2013, sp. zn. IV. ÚS 3678/12 (sbírka) K účelnosti nákladů vynaložených fakultní nemocnicí při zastoupení advokátem v případě tzv. formulářových žalob v bagatelních věcech týkajících se vymáhání regulačních popla...

Volba advokáta z opačného konce republiky je v případě běžného a jednoduchého sporu nepřiměřená, Úspěšný účastník řízení má v takovém případě nést cestovní náklady advokáta ze svého

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 736/12 (sbírka) K účelnosti nákladů řízení v případě cestovních výdajů advokáta Podle čl. 37 odst. 2 Listiny má každý právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, ...