Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2012, č. j. 1 As 142/2012 - 32
(zveřejněná právní věta)
Nevznikly-li krajskému soudu o oprávnění osoby jednat jménem žalobce (§ 33 odst. 4 s. ř. s.) pochybnosti, není soud povinen žalobce k prokázán...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 10. 2004, sp. zn. 6 A 83/2001
(zveřejněná právní věta)
Podle ustanovení § 1 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, je ochrana poskytována fyzickým, nikoli právnickým osobám. Není proto důvodu...
Posted on March 6th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 5. 2012, č. j. 9 Ans 5/2012 - 29
(citace)
Zdejší soud v této souvislosti připomíná, že stěžovateli byly poskytnuty rozsudky, v nichž byly anonymizovány údaje o účastnících a jejich zástupcích. Z podanýc...
Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2007, č. j. 1 As 38/2006 - 81
(zveřejněná právní věta)
I. Ustanovení § 33 odst. 4 věta třetí s. ř. s. výslovně nestanoví, jakým způsobem má osoba jednající za právnickou osobu na výzvu soudu své oprá...
Posted on February 19th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2004, sp. zn. 5 As 46/2003
(zveřejněná právní věta)
Fond národního majetku České republiky je jakožto právnická osoba řízená orgánem státní správy (§ 1 zákona č. 171/1991 Sb., o působnosti orgánů Če...
Posted on November 24th, 2018
Rozsudek NSS 6 As 1/2014 - 30, 14. 11. 2014
// Ostrava v. MŽP atd poslední kolo
Aktivní legitimaci stěžovatele v posuzované věci se Nejvyšší správní soud již dostatečně
věnoval ve svém rozsudku sp. zn. 6 Aps 1/2013, kde dovodil, že stěžovatel je obc...