Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #pokuta:

1) Odůvodnění výše sankce musí obstát bez ohledu na to, o jakou výši sankce se jedná, 2) Správní soud plní roli přezkumnou, nikoli nalézací (nemůže doplňovat odůvodnění správních rozhodnutí)

Posted on December 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2018, č. j. 5 As 182/2016 - 30 (citace) [28] V daném případě však správní orgán I. stupně k závažnosti správního deliktu neuvedl vůbec nic a žalovaný pouze bez dalšího konstatoval, že pokutu ve výši...

Správní uvážení je soudní kontrole prakticky uzavřeno

Posted on December 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2012, sp. zn. Afs 1/2012 (citace) ukládání pokut za správní delikty se děje ve sféře volného správního uvážení (diskrečního práva) správního orgánu, tedy v zákonem dovolené volnosti správního orgánu r...

Obec (obecní úřad) při vymáhání jí uložených pokut vystupuje jako orgán veřejné moci, a tedy není nositelem základních práv a svobod, Obecní úřad na rozdíl od obce není právnická osoba, Není podstatné, zda návrh podala obec nebo obecní úřad

Posted on August 31st, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 952/15 (sbírka) K vyloučení aktivní legitimace obce k podání ústavní stížnosti v souvislosti s exekučním vymáháním pokuty uložené v přestupkovém řízení jejím obecním úřadem Obec, resp. je...

Drakonická spodní sankční sazba není protiústavní

Posted on June 13th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 6. 2009, č. j. 5 As 46/2008 - 50 (zveřejněná právní věta) Právní úprava dle § 22 odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, a § 22 odst. 12 téhož zákona, jež stanoví za přestupek dle § 22 odst. 1 pí...