Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2014, č. j. 1 As 151/2013 - 38
(zveřejněná právní věta)
Soud přiznané osvobození kdykoliv za řízení se zpětnou účinností odejme, pokud se ukáže, že poměry účastníka byly jiné, než on sám tvrdil a kte...
Posted on January 23rd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 10. 2011, č. j. 7 As 101/2011 - 66
(zveřejněná právní věta)
I když účastník je nemajetný, takže by zásadně bylo namístě přiznat mu osvobození od soudních poplatků (§ 36 odst. 3 s. ř. s.), může mu soud v...
Posted on January 20th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 8. 2014, č. j. 10 As 59/2014 - 41
(zveřejněné právní věty)
I. Vyhlášení výběrového řízení spočívajícího v hodnocení nabídek reagujících na záměr hlavního města Prahy pronajmout nemovitý majetek dle § 36...
Posted on November 22nd, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 469/16
(sbírka)
K právu na obhajobu a právu obviněného podat odpor proti trestnímu příkazu
Trestním řádem příkladmo vyjmenované podmínky nutné obhajoby (§ 36 odst. 2) je proto nutné chápat tak...
Posted on August 29th, 2018
1) Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 1206/14
(sbírka)
K rozvrhu práce soudů a právu na zákonného soudce
Rozvrh práce představuje jeden z nástrojů, jimiž se v praxi realizuje právo na zákonného soudce. Ústavní soud opakovaně ju...
Posted on August 19th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 4104/12
(sbírka)
K rozhodování soudu o náhradě nákladů řízení v souvislosti s exekučním řízením
Účastníky exekučního řízení jsou zásadně oprávněný a povinný [§ 36 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.,...
Posted on August 15th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 1. 2013, č. j. 9 Aps 9/2012 - 25
(citace)
Z ustálené judikatury zdejšího soudu vyplývá, že individuální osvobození od soudních poplatků je nutno považovat za procesní institut, jehož účelem je zejména oc...
Posted on August 3rd, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1882/09
(sbírka)
V případech horizontálního působení základních práv a svobod je nutné vztáhnout na tyto případy princip ochrany důvěry v právo ve vztahu k třetím osobám, neboť neomezená aplikace, která by vedla ...
Posted on April 20th, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 4. 2016, č. j. 22 A 70/2014 - 31
(citace)
Soud však přisvědčil argumentaci žalobce, že správní řízení bylo zatíženo vadou, jelikož správní orgány v rozporu se zákonem neakceptovaly plnou moc žalobcova zástup...
Posted on March 11th, 2017
1) Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2015, č. j. 29 A 112/2014 - 24
(zveřejněná právní věta)
Usnesení, jímž správní orgán dle § 36 odst. 1 správního řádu z roku 2004 prohlásí, dokdy mohou účastníci činit své návrhy, je úkonem správního or...