Showing all posts tagged #ss-2:


Pokud orgán veřejné moci přenese část své agendy na soukromoprávní subjekt, nadále se na tuto agendu vztahuje právo na informace

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 9. 11. 2017, č. j. 62 Af 95/2016 - 68 // Kauza O2 Czech Republic a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (CRS Economics s.r.o.). O2 si podalo žádost o informace zpracované pro ÚOHS soukromou společností (CR...

Informace o tom, ve kterých dnech čerpali pracovníci správního orgánu dovolenou, se na žádost podle InfZ poskytne

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 9. 2017, č. j. 22 A 86/2017 - 18 // Úředník Úřadu městského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz podal proti jmenovanému úřadu žalobu na ochranu proti nezákonnému zásahu, protože úřad poskytl na žádost podle ...

(KYTNAR): Průtahy jako kárné provinění státního zástupce a obecné požadavky na včasné vyřizování věcí

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 12 Ksz 8/2018 - 146 // Řízení o kárné odpovědnosti Mgr. Radka Kytnara, státního zástupce z OSZ Praha 5 za průtahy, které byly konstatovány ve 13 věcech, za což byla uložena důtka. (zveřejn...

Vedoucí Kanceláře prezidenta republiky je veřejným funkcionářem ve smyslu zákona o střetu zájmů a jeho evidenčním orgánem je Kancelář prezidenta republiky

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2017, č. j. 3 A 102/2015 - 53 // Řízení o kasační stížnosti žalovaného (Kancelář prezidenta republiky) bylo zastaveno usnesením NSS ze dne 13. 4. 2017, č. j. 10 As 73/2017 - 35, protože kasační stížnost ...

SOUHRN: Proti nečinnosti při vyřizování podnětu k prošetření podaného členem zastupitelstva obce se nelze bránit nečinnostní žalobou

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 12. 3. 2015, č. j. 46 A 1/2015 - 19 // Kasační stížnost žalobce byla zamítnuta rozsudkem NSS ze dne 3. 2. 2016, č. j. 3 As 70/2015 - 29, viz níže. (zveřejněná právní věta) Na vyřízení podnětu k prošetření upl...

Směřuje-li žaloba proti rozhodnutí ČSSZ o žádosti o informace, určí se místní příslušnost podle sídla správního orgánu, protože nejde o rozhodnutí ve věci důchodového pojištění (kdy je rozhodné bydliště navrhovatele)

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 8. 2015, č. j. 5 As 123/2015 - 14 (zveřejněná právní věta) Směřuje-li žaloba proti rozhodnutí (postupu) České správy sociálního zabezpečení podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informací...

(MADĚRA) Povinnému subjektu nelze uložit povinnost hradit náklady soudního řízení, pokud v takovém řízení nevystupoval jako žalovaný správní orgán

Posted on April 25th, 2019

Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 8. 2015, č. j. 62 A 4/2015 - 155 // Povinný subjekt nejprve 15x nerespektoval názor nadřízeného orgánu, podle kterého měly být požadované informace poskytnuty, aby nakonec po podání žaloby požadované inform...

Je nutné odlišovat případy, kdy se při poskytování informací vůbec nepostupuje podle InfZ, a případy, kdy se InfZ použije jako obecný předpis s výjimkami podle zvláštního zákona

Posted on April 24th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2010, č. j. 1 As 28/2010 - 86 (citace) je třeba důsledně odlišovat případy, kdy se při poskytování informací vůbec nepostupuje dle zákona o svobodném přístupu k informacím (§ 2 odst. 3 tohoto zákona)...

(Seznam.cz) Ministerstvo dopravy nemusí poskytovat informace o jízdních řádech ve formátech, kterými nedisponuje a ani disponovat nemusí, když navíc výkon veřejné správy převedla na společnost CHAPS, která je tak rovněž povinným subjektem

Posted on April 24th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2014, č. j. 7 A 331/2011 - 85 (zveřejněná právní věta) Pokud není dána zákonná povinnost Ministerstva dopravy disponovat se vstupními daty Centrálního informačního systému jízdních řádů (CIS JŘ) ve zdr...

Správní soud musí přednostně řešit otázku, zda je žalovaný povinným subjektem ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb. (pokud je to sporné)

Posted on April 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2014, č. j. 9 As 56/2014 - 28 (zveřejněná právní věta) Pokud je sporná povaha žalovaného, po kterém jsou požadovány informace dle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, coby povin...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky