Usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. 8. 2015, č. j. 62 A 4/2015 - 155


// Povinný subjekt nejprve 15x nerespektoval názor nadřízeného orgánu, podle kterého měly být požadované informace poskytnuty, aby nakonec po podání žaloby požadované informace poskytl, načež vzal žalobce - Ing. Luděk Maděra - žalobu zpět. Krajský soud v Brně se přesto k nepřípustnosti postupu povinného subjektu vyjádřil a žalobci přiznal náklady v plné výši.

(zveřejněná právní věta)

Pokud žalovaný nadřízený správní orgán požadoval, aby byla povinnost k náhradě nákladů uložena přímo povinnému subjektu (ve smyslu § 2 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím), tak takový postup soudní řád správní neumožňuje (srov. § 57 a násl. s. ř. s.). Pokud došlo k vnitřnímu selhání orgánů veřejné správy, a to opakovaným nerespektováním právního názoru žalovaného jako nadřízeného správního orgánu, tak za takové selhání navenek nese odpovědnost výkonná moc, reprezentovaná v soudním řízení správním právě žalovaným.