Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #demokraticky-pravni-stat:

1) Za účelem zajištění svobodných voleb může být nutné omezení svobody projevu, 2) Jedná se o obecný princip platný pro parlamentní i obecní volby

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) (citace) V nyní projednávané věci potrestání stě...

Legalita a legitimita v rámci testu proporcionality

Posted on November 29th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 12. 2015, č. j. 6 As 167/2015 - 37 (citace) kauza MAFRA, a.s. vs. Ministerstvo vnitra (pokuta 100.000,00 Kč za předvolební průzkum v MF DNES tři dny před volbami) Podle testu legality musí být omezení s...

1) Rozhodnutí vydané podjatou osobou je automaticky protiústavní, 2) Podjatost nemůže posuzovat ten, proti komu byla vznesena

Posted on November 16th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2014, č. j. 9 As 121/2014 - 33 Posuzování podjatosti by mělo vždy odrážet princip, dle kterého nikdo nesmí být soudcem ve vlastní věci, a ve sporu mezi dvěma subjekty musí vždy rozhodovat nezávislý t...

SOUHRN: Česká televize zásadně nemá právo na náklady na zastoupení advokátem při vymáhání televizích poplatků, Na soudní poplatek ale právo má

Posted on September 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1727/14 (sbírka) K náhradě nákladů občanského soudního řízení při zastoupení České televize advokátem Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu z...

Úzký vztah mezi legislativní předlohou a pozměňovacím návrhem (přílepek), Pravá retroaktivita je zásadně protiústavní, Retroaktivní umožnění exekučně postihnout nepostižitelný majetek manžela povinného může být protiústavní

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. Pl. ÚS 1/14 (sbírka) K návrhu na zrušení čl. LII bodu 2 zákona č. 303/2013 Sb., kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím rekodiﬁkace soukromého práva Návrhem napadené přechodné ustanovení zákona nen...

Rozsudek je bezpodmínečně nutné vyhlásit veřejně na jednání

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 3046/14 (sbírka) Na rozdíl od ústavní zásady veřejnosti jednání před soudem, jež může být ze zákonem stanovených důvodů omezena či vyloučena, veřejné vyhlášení rozsudku jako ústavní imperativ m...

Újmu může způsobit i nezákonné rozhodnutí vydané ve prospěch poškozeného účastníka (nevadí, že nebylo zrušeno na jeho popud), Nikdo nemůže být nucen postupovat způsobem, který vede ke zhoršení jeho postavení

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2014, sp. zn. II. ÚS 1667/12 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím K principu dobré víry jednotlivce ve správnost aktů veřejné moci Podstatou uplatňování veřejné moci v demokratick...

K právu "jiné osoby" nahlížet do trestního spisu

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1956/13 (sbírka) K právu jiné osoby nahlížet do spisu K příkazu k domovní prohlídce 1. Pouhý paušální odkaz na ustanovení § 65 odst. 1 trestního řádu, které postihuje řadu různých situací, nemůže v podmínkách ...

Demokratický právní stát musí zajistit vymahatelnost práva, Na zřeteli je nutné mít také zájmy povinného, Neoprávněný výkon rozhodnutí je způsobilý porušit základní práva povinného

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1928/11 (sbírka) I. Jednou z nezbytných povinností demokratického právního státu, který chrání práva a svobody jednotlivců ve své jurisdikci a zároveň si monopolizuje legální donucení, je zajištění vymahatelnosti...