Showing all posts tagged #nezbytne-kroky:


Správní orgán musí kontaktovat řidiče označeného provozovatelem vozidla

Posted on December 18th, 2016

Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 15. 8. 2014, č. j. 30A 43/2014 - 40 Žalobce v projednávané věci neuhradil na základě Výzvy „určenou částku“ (§ 125h odst. 1 zákona o silničním provozu), a proto správní orgán prvního stupně nemohl věc odložit (§ 12...

SOUHRN: Co je to "učinění nezbytných kroků ke zjištění pachatele přestupku" v řízení o přestupku provozovatele vozidla

Posted on October 19th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2019, č. j. 9 As 445/2017 - 21 (citace) [16] Zástupce žalobce ve správním řízení (Ing. Miloslav Jaroš) označil jako řidičku vozidla Pavlu Klackovou, ke které dodal, že je zaměstnankyní Úřadu práce Ol...

SOUHRN: Za dopravní přestupek primárně odpovídá řidič, provozovatele vozidla až sekundárně, nelze-li řidiče zjistit

Posted on November 3rd, 2015

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2014, č. j. 1 As 131/2014 - 45 (citace) Nejvyšší správní soud považuje za vhodné úvodem poznamenat, že správní delikt provozovatele vozidla vymezený v § 125f zákona lze chápat jako delikt subsidi...

Pokud správní orgán zjistí, že pachatelem přestupku měla být osoba blízká řidiči označeného provozovatel vozidla, nezbavuje to provozovatele odpovědnosti za přestupek

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 12. 2014, č. j. 3 As 7/2014 - 21 (citace) Pokud šetření k osobě konkrétního pachatele přestupku podle § 125f odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, vede správní orgán k závě...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky