Posted on November 25th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. II. ÚS 2748/15
(sbírka)
K zastoupení nezletilého dítěte v občanském soudním řízení
Skutečnost, že v řízení před obecnými soudy, jehož je účastníkem nezletilý, je jednáno s jeho rodičem jako zákonným...
Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3679/12
(sbírka)
Jestliže obvodní soud nedostál své povinnosti plynoucí pro něj z ustanovení § 115a o. s. ř., tj. nařídit jednání ve věci, a tím zajistit účastníku řízení možnost předstoupit před soud, předestřít ...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2477/12
(sbírka)
V případech tzv. bagatelních věcí je ústavní stížnost v podstatě vyloučena s výjimkou zcela extrémních pochybení obecného soudu.
(...)
V případě náhradního doručování konstruoval občanský soudn...
Posted on April 20th, 2017
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 4. 2016, č. j. 22 A 70/2014 - 31
(citace)
Soud však přisvědčil argumentaci žalobce, že správní řízení bylo zatíženo vadou, jelikož správní orgány v rozporu se zákonem neakceptovaly plnou moc žalobcova zástup...
Posted on April 14th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 3. 2013, č. j. 1 As 157/2012 - 40
(zveřejněná právní věta)
Správní orgán není povinen postupovat dle § 51 odst. 2 správního řádu z roku 2004, tj. vyrozumět účastníka řízení o provádění důkazů mimo ústní...
Posted on February 17th, 2016
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 12. 2009, č. j. 2 As 42/2009 - 56
(zveřejněná právní věta)
Protokol o jednání je veřejnou listinou (se všemi důsledky s tím spojenými), je proto nutno na jeho formální i obsahové náležitosti klást přísn...
Posted on January 30th, 2016
Rozsudek KS v Ostravě ze dne 15. 5. 2013, č. j. 58 A 31/2011 - 26
(citace)
Žalobce, který opustil budovu správního orgánu pět minut poté, kdy mělo začít jednání o přestupku, aniž by se informoval, zda jednání proběhne, nemůže oprávněně namítat, že ž...
Posted on November 8th, 2015
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 11. 2004, č. j. 6 As 50/2003
(citace)
Omluvu z ústního projednání přestupku (§ 74 odst. 1 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích), je nutno hodnotit i s ohledem na § 4 odst. 1 správního řádu, použitéh...
Posted on November 3rd, 2015
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. 3. 2015, č. j. 58 A 43/2013 - 25
(citace)
Samotná skutečnost, že obviněný je několik měsíců v pracovní neschopnosti, není sama o sobě důvodem pro odročení jednání, pokud má navíc obviněný povoleny v odpo...
Posted on November 1st, 2015
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2010, č. j. 5 As 37/2009 - 94
(citace)
Správní řád z roku 1967 nezakazoval účastníku správního řízení pořídit si zvukový záznam průběhu ústního jednání. Pořizování zvukových záznamů ústního jednání t...