Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #rozhodnuti:

Vydává-li povinný subjekt rozhodnutí o odmítnutí žádosti, postupuje podle správního řádu, a tedy takové rozhodnutí je nutné účastníkovi zastoupenému advokátem doručovat do sídla advokáta

Posted on April 23rd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2014, č. j. 62 A 80/2014 - 72 (zveřejněná právní věta) Vydává-li povinný subjekt ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, rozhodnutí, postupuje při tom podle správního řádu z...

Právnická osoba nemá právo na ochranu osobních údajů, a proto není důvodu odmítnout žádost o rozhodnutí v její věci

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 10. 2004, sp. zn. 6 A 83/2001 (zveřejněná právní věta) Podle ustanovení § 1 zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, je ochrana poskytována fyzickým, nikoli právnickým osobám. Není proto důvodu...

Koncept protokolu nebo jiného správního rozhodnutí nelze na žádost o informace poskytnout

Posted on April 20th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 5. 2009, č. j. 5 As 68/2008 - 60 (zveřejněná právní věta) Koncept protokolu nebo jiného správního rozhodnutí je vždy jen pracovní verzí, přípravným nezávazným nástinem, který se ve výsledku může od verz...

K vydání rozhodnutí je nutné jej začít přepravovat správným způsobem doručování

Posted on November 19th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2016, č. j. 4 As 234/2014 - 99 (citace) Nejvyšší správní soud se neztotožnil s námitkou stěžovatelky, že žádost žalobkyně o informace vyřídila rozhodnutím ze dne 25. 8. 2014. Podle § 71 odst. 2 správ...

Přípustné ústavní stížnosti v případě extradice z ČR do cizího státu, Lhůty, Co hodnotí soud a co ministr spravedlnosti, Relevance mezinárodní ochrany nebo řízení o ní

Posted on August 25th, 2018

Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2013, sp. zn. Pl. ÚS-st. 37/13 (sbírka) I. Rozhodnutí ministra spravedlnosti podle § 399 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, kterým byl...

Co je to rozhodnutí podle s. ř. s.

Posted on August 10th, 2018

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 7. 2018, č. j. 9 As 79/2016 – 41 (citace) Rozhodnutí ve smyslu § 65 s. ř. s. je do určité míry formalizovaný projev vůle správního (dohledového) orgánu, který obsahuje zákonem stanove...

Návětí výroku (stejně jako výrok samotný) lze opravit pouze opravným usnesením + dochází k přerušení lhůty k opravnému prostředku

Posted on January 30th, 2018

Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. 8. 2000, sp. zn. 30 Cdo 2867/99 (citace) Podle ustanovení § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Oprava...

Vyřízení stížnosti dle § 175 správního řádu není rozhodnutím a není proti němu přípustný opravný prostředek

Posted on January 11th, 2018

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2015, č. j. 11 A 41/2015 - 38 (zveřejněná právní věta) Vyřízení stížnosti dle § 175 správního řádu není rozhodnutím v materiálním smyslu a není proti němu přípustný opravný prostředek.

Pravidla pro důkaz listinou v rámci dokazování mimo ústní jednání

Posted on February 7th, 2017

Rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje ze dne 12. 12. 2016, č. j. KUOK 119148/2016 (citace) Podstatnou vadu řízení také představuje, že správní orgán prvního stupně podle Záznamu o provedení důkazu listinou ze dne 25.07.2016 vlastní dokazován...

Rozhodnutí správního orgánu lze na žádost účastníka doručovat na e-mail

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2014, č. j. 6 As 186/2014 - 29 (citace) Rozhodnutí správního orgánu není dle § 19 odst. 3 správního řádu z povahy věci vyloučeno doručovat dle žádosti účastníka na elektronickou adresu, kterou účastn...