Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #nezletily:

1) Zastoupení nezletilého účastníka zákonným zástupcem nemusí být vždy řádné, např. pokud je zákonný zástupce nečinný nebo souhlasí s rozhodnutím bez jednání, 2) V takovém případě by měl soud zvážit ustanovení opatrovníka

Posted on November 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2016, sp. zn. II. ÚS 2748/15 (sbírka) K zastoupení nezletilého dítěte v občanském soudním řízení Skutečnost, že v řízení před obecnými soudy, jehož je účastníkem nezletilý, je jednáno s jeho rodičem jako zákonným...

1) Regulační poplatek za hospitalizaci nelze vymáhat po nezletilém, 2) Za dítě nesou finanční odpovědnost především jeho zákonní zástupci

Posted on September 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2015, sp. zn. II. ÚS 728/15 (sbírka) K ﬁnanční odpovědnosti zákonných zástupců nezletilého dítěte K ústavně konformnímu výkladu povinných osob v souvislosti s úhradou regulačního poplatku za hospitalizaci Jsou to...

Rozhodnutí britského soudu o žádosti o navrácení dítěte zadržovaného v ČR je překážkou res iudicata, Zákaz přezkoumání příslušnosti soudu státu původu a jeho rozhodnutí ve věci samé

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3742/14 (sbírka) Konstatoval-li Vrchní soud pro rodinné právo v Londýně ve svém rozhodnutí, že dítě má na území Velké Británie obvyklé bydliště, které nikdy neztratilo, jeho zadržování matkou v České republice je ...

Nezletilý jako účastník civilního procesu: Procesní způsobilost, 16ti letému je nutné doručovat samostatně i jeho zástupci, Podání nezletilého nelze ignorovat, Soud musí doručovat minimálně tomu rodiči, který má podle evidence obyvatel stejné bydliště

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1041/14 (sbírka) K procesní způsobilosti nezletilých účastníků občanského soudního řízení V případě nezletilých dětí by pravidlem měl být závěr, že tyto nemají plnou procesní způsobilost ve smysl...

Při rozhodování o vyživovací povinnosti rodičů vůči dítěti je nutné zohlednit i jeho věk a účelnost studia

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 2121/14 (sbírka) K zákonné vyživovací povinnosti rodičů vůči zletilému dítěti V případě rozhodování obecných soudů o vyživovací povinnosti je třeba přihlížet i k věku dítěte. Jakkoliv platí, že ...

Otec, který zavraždil matku svých dětí, by měl být zbaven rodičovské zodpovědnosti, Právo dítěte být slyšeno ve vlastní věci není absolutní, primárí je nejlepší zájem dítěte

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 2643/13 (sbírka) K problematice zbavení rodičovské zodpovědnosti K výslechu nezletilých dětí 1. Vražda matky nezletilých dětí je vždy jednáním, které má zásadní dopad do rodinných poměrů a zejmén...

TOP! Zásadním vodítkem je nejlepší zájem dítěte (shrnutí judikatury ESLP a ÚS), Rozdílné rozhodnutí odvolacího soudu o svěření do péče bez řádného odůvodnění

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1835/14 (sbírka) K rozhodování soudu o svěření nezletilého dítěte do péče jednoho z rodičů Pokud odvolací soud dospěl, na rozdíl od soudu prvního stupně, k závěru o vhodnějších výchovných podmín...

1) Co vše je nutné zohlednit při rozhodování o výši výživného, 2) Zohlední se i příjem otce či matky dítěte od jeho rodičů (podpora při studiu VŠ)

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 6. 2013, sp. zn. I. ÚS 4239/12 (sbírka) Ke stanovení výše výživného pro nezletilé dítě na základě majetkových poměrů a životní úrovně povinného rodiče studujícího vysokou školu Ústavní soud ve své rozhodovací praxi...

Soudní řízení je mnohem složitější než samotné právní jednání + nezletilý účastník by proto zpravidla měl být zastoupen

Posted on July 10th, 2018

1) Nález ÚS ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1041/14 (citace) Podle Ústavního soudu je nutno činit rozdíl mezi chápáním řízení (nezbytným pro nutnost nezletilé dítě do řízení zapojit) a schopností jednat před soudem samostatně. Schopnost jednat pře...

Kauza "rodičovství dvou otců z Kalifornie" - nejlepší zájem dítěte

Posted on May 14th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3226/16 (citace) // Nejlepší zájem dítěte je primární při každé činnosti Podle čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte nejlepší zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoli činnosti týkaj...