Posted on February 8th, 2019
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 12. 2018, sp. zn. 30 Cdo 2622/2018
(citace)
soud je povinen se každou žalobou důkladně zabývat, přičemž ani litigiózní přístup žalobce jej nezbavuje povinnosti věc rozhodnout v přiměřeném čase. Pokud však soud po...
Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. III. ÚS 197/15
(sbírka)
K zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou průtahy ve správním řízení
Z rozhodnutí o nároku na přiznání přiměřeného zadostiučinění podle § 31a zákona č. 82/1998 Sb., o odp...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4227/12
(sbírka)
Ke stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou průtahy v soudním řízení
Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při ...
Posted on August 14th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1665/11
(sbírka)
Rozhodování o výši náhrady za nemajetkovou újmu, resp. o výši přiměřeného zadostiučinění obecně splňuje podmínky aplikace ustanovení § 136 o. s. ř. Za ne zcela přiléhavý odhad výše budoucího přizn...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3439/11
(sbírka)
V případě uplatňování nároku na zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu stěžovatele, způsobenou rozhodnutím o vazbě či trestu, vzniklého již za účinnosti zákona č. 160/2006 Sb., kterým se mě...
Posted on May 5th, 2017
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 4. 2009, sp. zn. 30 Cdo 1105/2009
(citace)
Právo na zadostiučinění podle § 13 o. z. je svou povahou úzce spjato jak s postiženou fyzickou osobou, tak s osobou, která do práva na ochranu osobnosti této fyzické osob...
Posted on March 17th, 2016
Stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva č. 27329/06, kauza Roşiianu proti Rumunsku
(shrnutí)
Senát třetí sekce Soudu jednomyslně shledal porušení cl. 6 odst. 1 a článku 10 Úmluvy v důsledku toho, že stát nezabezpečil výkon pravomocných soudních...