Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #provozovani-vozidla:

Kdy je nezbytná ingerence Ústavního soudu při zjištění vady řízení, Ústavní soud tu není od toho, aby vykládal podústavní právo (povinné ručení za vozidlo odstavené v autobazaru)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2015, sp. zn. III. ÚS 552/15 (sbírka) K placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci 1. Ingerence Ústavního soudu není nezbytná za předpokladu, že je zcela zřejmé, že zjištěná vad...

Namítat a prokazovat neprovozování vozidla lze i v rámci soudního řízení, ale může to vést k moderaci náhrady nákladů řízení

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 18. 11. 2014, sp. zn. II. ÚS 2154/14 (sbírka) Lhůta 30 dnů, obsažená v ustanovení § 24c odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákon...

SOUHRN: Povinnost platit povinné ručení nevzniká u vozidel, která zjevně nejsou schopna užívání, Je to vlastník vozidla, na kom spočívá důkazní břemeno

Posted on August 27th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 2. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 786/14 (sbírka) K placení povinného ručení u neprovozovaného vozidla vedeného v centrální evidenci Lhůta uvedená v ustanovení § 24c odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z...

SOUHRN: Za dopravní přestupek primárně odpovídá řidič, provozovatele vozidla až sekundárně, nelze-li řidiče zjistit

Posted on November 3rd, 2015

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 11. 2014, č. j. 1 As 131/2014 - 45 (citace) Nejvyšší správní soud považuje za vhodné úvodem poznamenat, že správní delikt provozovatele vozidla vymezený v § 125f zákona lze chápat jako delikt subsidi...