Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #mlcenlivost:

Povinnost mlčenlivosti podle evropského práva nevylučuje poskytování informací podle InfZ

Posted on April 24th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2014, č. j. 7 Af 46/2010 - 54 (zveřejněná právní věta) Z nařízení Komise (ES) č. 1828/2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1083/2006 o obecných ustanoveních týkajících se E...

Povinnost mlčenlivosti a neveřejnost jednání neomezuje právo na informace

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2018, č. j. 10 A 51/2016 - 53 (zveřejněná právní věta) Neveřejnost jednání o věcech spadajících do působnosti mandátového a imunitního výboru (§ 45 odst. 2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslan...

Informace, na něž se vztahuje povinnost mlčenlivosti, lze poskytnout, pokud tomu nebrání některý z důvodů odepření informací

Posted on February 28th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2010, č. j. 1 As 28/2010 - 86 (zveřejněné právní věty) Informace, na něž se vztahuje povinnost zachovávat mlčenlivost (§ 19 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím), lze poskytnout ...

Uložení pořádkové pokuty notáři, který odmítl vydat věc v trestním řízení, bylo protiústavní

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 7. 2015, sp. zn. IV. ÚS 799/15 (sbírka) K uložení pořádkové pokuty za odmítnutí vydání věci K zákonem uložené povinnosti mlčenlivosti notáře Ačkoli policejní orgán postupoval na základě předchozího souhlasu soudu k vyžá...

Mlčenlivost poskytovatele zdravotních služeb pro účely trestního řízení může být prolomena pouze souhlasem soudce

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2050/14 (sbírka) Ke sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí I. Podávání informací zjištěných při pos...

K prohlídce v kanceláři advokáta a k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory v trestním řízení

Posted on August 25th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 3988/13 (sbírka) K prohlídce v kanceláři advokáta a k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory v trestním řízení Ustanovení § 85b trestního řádu dopadá především na ty př...

SOUHRN: Rozhodce musí s vydáním spisu exekučnímu soudu vyčkat do okamžiku, dokud není zproštěn mlčenlivosti, Trvání na ediční povinnosti musí být vysvětleno, Nelze uložit pořádkovou pokutu

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1647/13 (sbírka) Pokud neměl stěžovatel (rozhodčí soud) postaveno najisto, zda by v případě, kdy by vyhověl výzvě exekučního soudu k předložení spisu (aniž by byl předtím předepsaným způsobem mlčenlivosti zpro...

Pravidla pro nařízení domovní prohlídky a zrušení příkazu, Advokátní tajemství nesmí být zneužito k páchání trestné činnosti, Kdy se (ne)jedná o porušení zákazu donucování k sebeobviňování

Posted on August 14th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1675/12 (sbírka) Rozhodování o důvodech pro nařízení prohlídky může být ze své podstaty vedeno toliko v rovině určité pravděpodobnosti (nikoliv jistoty), protože v přípravném řízení shromážděné důkazy a jiné ...