Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2012, č. j. 1 As 142/2012 - 32
(zveřejněná právní věta)
Nevznikly-li krajskému soudu o oprávnění osoby jednat jménem žalobce (§ 33 odst. 4 s. ř. s.) pochybnosti, není soud povinen žalobce k prokázán...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 7 As 36/2006
(zveřejněná právní věta)
Jestliže žalobkyně, která byla usnesením soudu ve smyslu § 33 odst. 4 s. ř. s. vyzvána k doložení toho, že osoba, která za ni podala žalobu, je opr...
Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2007, č. j. 1 As 38/2006 - 81
(zveřejněná právní věta)
I. Ustanovení § 33 odst. 4 věta třetí s. ř. s. výslovně nestanoví, jakým způsobem má osoba jednající za právnickou osobu na výzvu soudu své oprá...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 3144/14
(sbírka)
K zastoupení účastníka řízení na základě plné moci K povinnosti soudu učinit vhodná opatření k odstranění nedostatku podmínek řízení
Nedostatky v činnosti soudní moci nemohou...
Posted on July 16th, 2018
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 8. 2009, sp. zn. 28 Cdo 292/2009
(právní věty)
I. Kdo jedná jménem neexistující obchodní společnosti, je z takového jednání zavázán sám.
II. Pokud je právnická osoba v právním úkonu označena nepřesně obchodním jm...
Posted on March 25th, 2017
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 10. 2011, sp. zn. 30 Cdo 1509/2011
(citace)
Podle ustanovení § 11 občanského zákoníku, má fyzická osoba právo na ochranu své osobnosti, zejména života a zdraví, občanské cti a lidské důstojnosti, jakož i soukromí,...