Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #soukromi:

Podmínky pro vydání zdravotnické dokumentace pro účely trestního řízení

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2499/14 (sbírka) K rozsahu sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí 1. Zdravotnická dokumentace je chrán...

Mlčenlivost poskytovatele zdravotních služeb pro účely trestního řízení může být prolomena pouze souhlasem soudce

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2050/14 (sbírka) Ke sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí I. Podávání informací zjištěných při pos...

Použitelnost zvukového záznamu pořízeného zaměstnancem bez vědomí zaměstnavatele jako důkazu v řízení o neplatnost výpovědi z pracovního poměru

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1774/14 (sbírka) 1. Základním kritériem, jež má vést k rozhodnutí o použitelnosti či nepoužitelnosti záznamu rozhovoru pořízeného soukromou osobou bez vědomí nahrávané osoby jako důkazu v pří...

Povaha sociální sítě Facebook není jednoznačně soukromá či veřejná a orgány činné v trestním řízení musí při zajišťování dat z této sítě postupovat proporcionálně, Účelem pořádkové pokuty je zajistit nerušený a důstojný průběh řízení

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 3844/13 (sbírka) K právu na ochranu záznamů uchovávaných v soukromí a k použitelnosti záznamů ze sociální sítě Facebook za účelem uložení pořádkové pokuty orgány činnými v trestním řízení I...

Sledování dat uložených v počítačí v rámci institutu sledování osob a věcí podle trestního řádu

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3812/12 (sbírka) Sledováním osob a věcí se dle ustanovení § 158d tr. řádu rozumí získávání poznatků o osobách a věcech prováděné utajovaným způsobem nebo jinými prostředky. Z dikce zákona jasně vyplývá, že v r...

Demokratický právní stát musí zajistit vymahatelnost práva, Na zřeteli je nutné mít také zájmy povinného, Neoprávněný výkon rozhodnutí je způsobilý porušit základní práva povinného

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1928/11 (sbírka) I. Jednou z nezbytných povinností demokratického právního státu, který chrání práva a svobody jednotlivců ve své jurisdikci a zároveň si monopolizuje legální donucení, je zajištění vymahatelnosti...

Exekutor nesmí provádět exekuci prakticky na celý majetek povinného pro bagatelní částku, Předpřiravené rozhodnutí není porušením práva na spravedlivý proces

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3115/12 (sbírka) Exekutorem zvolený způsob exekuce prakticky na celý majetek povinného pro částku 5 075 Kč byl prima facie šikanózní, neproporcionální a tím i nezákonný a neústavní, zjevně nasvědčující zásahu do ...

ESLP: Soukromý život představuje i život profesní (kauza Niemiets v. Německo)

Posted on July 1st, 2018

Rozhodnutí ESLP "Niemietz v. Německo" ze dne 16. 12. 1992, stížnost č. 13710/88 (citace) Soud neshledává nezbytným ani nutným pokoušet se o vyčerpávající definici pojmu „soukromý život“. Bylo by však příliš restriktivním omezovat tento pojem na „vnit...

SOUHRN: Právo na informační sebeurčení a právo na všeobecnou ochranu svobodné sféry osoby

Posted on May 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2006, sp. zn. I. ÚS 321/2006 (citace) Právo na ochranu soukromého života je nezadatelným lidským právem, které bezpochyby zahrnuje, mimo jiné, právo fyzické osoby rozhodnout podle vlastního uvážení zda, popřípadě...