Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ss-36-odst-3:

Kdy může soud se zpětnou účinností odejmout osvobození od soudního poplatku

Posted on April 22nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2014, č. j. 1 As 151/2013 - 38 (zveřejněná právní věta) Soud přiznané osvobození kdykoliv za řízení se zpětnou účinností odejme, pokud se ukáže, že poměry účastníka byly jiné, než on sám tvrdil a kte...

Soud účastníka neosvobodí od soudního poplatku, přestože je nemajetný, pokud vede zbytečné spory (kverulant)

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 10. 2011, č. j. 7 As 101/2011 - 66 (zveřejněná právní věta) I když účastník je nemajetný, takže by zásadně bylo namístě přiznat mu osvobození od soudních poplatků (§ 36 odst. 3 s. ř. s.), může mu soud v...

Náhrada nákladů exekučního řízení osobám odlišným od oprávněného a povinného

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 4104/12 (sbírka) K rozhodování soudu o náhradě nákladů řízení v souvislosti s exekučním řízením Účastníky exekučního řízení jsou zásadně oprávněný a povinný [§ 36 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.,...

Podmínky pro osvobození od soudního poplatku, Co je to zjevně neúspěšný návrh, Veřejný ochránce práv (ombudsman) není správním orgánem

Posted on August 15th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 1. 2013, č. j. 9 Aps 9/2012 - 25 (citace) Z ustálené judikatury zdejšího soudu vyplývá, že individuální osvobození od soudních poplatků je nutno považovat za procesní institut, jehož účelem je zejména oc...

Pokud správní orgán nevedl řádně spis, je nutné presumovat porušení účastnických práv

Posted on June 9th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2013, č. j. 6 As 81/2013 - 56 (zveřejněná právní věta) Nemůže-li správní orgán vzhledem k porušení zásady spisového pořádku, resp. zásady řádného vedení spisu (srov. § 17 správního řádu z roku 2004)...