Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ss-75-odst-2:

Vláda při vydávání usnesení o schválení systematizace nemá postavení správního orgánu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2018, č. j. 11 Ad 17/2017 - 68 (zveřejněná právní věta) Při vydávání usnesení o schválení systemizace nemá vláda postavení správního orgánu. Usnesení vlády proto nelze v tomto smyslu považovat za úkon, ...

SOUHRN: Prolomení koncentrace řízení ve správním soudnictví

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15 (sbírka) K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu 1. Smysl zásad dispozitivnosti a koncentrace řízení [§ 75 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 71 odst. 1 pís...

Fikce doručení může nastat jen při splnění všech předpokladů, Běh úložní lhůty je nezávislý na vůli odesílatele i adresáta, Vyznačení doložky právní moci je pouze administrativním úkonem, které není součásti doručování

Posted on August 4th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2015, č. j. 5 As 26/2014 - 19 (zveřejněná právní věta) I. Doručení písemnosti fikcí podle § 24 odst. 1 správního řádu z roku 2004 nastane tehdy, pokud byly naplněny všechny předpoklady pro řádné ulož...

Pokud vady řízení brání přezkoumání správního rozhodnutí, je krajský soud oprávněn jej zrušit ex offo

Posted on August 3rd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2017, č. j. 5 As 280/2016 - 23 Pro úplnost je vhodné uvést, že podle usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 3. 2011, č. j. 7 Azs 79/2009 – 84, je krajský soud oprávněn zruši...

K jakým vadám rozhodnutí může správní soud přihlédnout po uplynutí lhůty k podání žaloby

Posted on August 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2007, č. j. 2 Afs 57/2007 - 92 (citace) Žalobní řízení je totiž založeno na zásadách koncentrace a dispozitivnosti. To především znamená, že soud přezkoumává napadené výroky rozhodnutí v mezích žalob...

SOUHRN: Zamítnutí odvolání proti vyřízení námitky podjatosti nelze samostatně žalovat; Případná nezákonnost vyřízení podjatosti se řeší v řízení o žalobě proti rozhodnutí v meritu věci

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2019, č. j. 32 A 25/2017 - 43 (citace) Krajský soud předně poznamenává, že z ustálené judikatury správních soudů vyplývá, že rozhodnutí o námitce podjatosti je vyloučeno ze samostatného soudního přezkumu...