Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #pravnicka-osoba:

Otázka aktivní legitimace je řešena v řízení samém a její nedostatek povede k zamítnutí žaloby

Posted on November 28th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 1997, sp. zn. III. ÚS 70/97 kauza Hnutí Duha v. Ministerstvo pro místní rozvoj (mezisklad vyhořelého jaderného paliva JE Dukovany) (citace) Podle ustanovení § 247 odst. 1 a § 250 odst. 2 o. s. ř. podmínkou podání...

(NS 2008): Dobrá pověst právnické osoby je osobní právo, Presumpce dobré pověsti, Důkazní břemeno ohledně pravdivosti výroku, Svoboda projevu není bezbřehá

Posted on October 4th, 2018

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 3. 2008, sp. zn. 30 Cdo 1385/2006 (citace) Dobrá pověst právnické osoby, podobně jako název právnické osoby, patří k několika osobním právům, které jsou právnickým osobám zákonem přiznávány. V souladu s obecně uz...

Obec (obecní úřad) při vymáhání jí uložených pokut vystupuje jako orgán veřejné moci, a tedy není nositelem základních práv a svobod, Obecní úřad na rozdíl od obce není právnická osoba, Není podstatné, zda návrh podala obec nebo obecní úřad

Posted on August 31st, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 5. 2015, sp. zn. IV. ÚS 952/15 (sbírka) K vyloučení aktivní legitimace obce k podání ústavní stížnosti v souvislosti s exekučním vymáháním pokuty uložené v přestupkovém řízení jejím obecním úřadem Obec, resp. je...

Povinné zastoupení advokátem v řízení před ÚS i v případě stěžovatele, kterému dělá opatrovníka obec

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2352/13 (sbírka) Obec vykonávající na základě soudního rozhodnutí povinnosti stálého opatrovníka vystupuje jako právnická osoba. Proto musí být její opatrovanec, jako fyzická osoba ve smyslu § 30 odst. 1 zák...

Neosvobození od soudního poplatku je nutné řádně odůvodnit, I právnická osoba nebo podnikatel může být od soudního poplatku osvobozen

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3543/12 (sbírka) Podstata odůvodnění napadených rozhodnutí spočívá ve skutečnosti, že stěžovatelka je podnikatelským subjektem, a jako taková je odpovědná za to, že si dokáže obstarat prostředky pro případ nutnos...

Při aplikaci práva nelze odhlížet od reálných společenských vztahů

Posted on August 1st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. I. ÚS 563/11 (sbírka) Porušením práva na soudní ochranu je aplikace právních předpisů sice formálně souladná s jejich textem, avšak odhlížející od reálných společenských vztahů. Takovým případem může být hodnoc...

SOUHRN: 1) Orgány veřejné moci zásadně nemaji právo na náhradu nákladů za advokáta, opak musí být řádně odůvodněn, 2) Ústavni soud je vázán vlastní judikaturou, 2) Stát nemá autonomii vůle, vždy se musí řídit zákonem

Posted on May 29th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2018, sp. zn. III. ÚS 3061/17 (citace) Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy je vykonatelnými rozhodnutími Ústavního soudu vázán rovněž Ústavní soud. V této souvislosti je významné, že jeho ustálená judikatura v oblasti ná...