Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #obvineny:

Zatčený obviněný musí být před zásadním procesním vyjádřením řádně poučen

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 469/16 (sbírka) K právu na obhajobu a právu obviněného podat odpor proti trestnímu příkazu Trestním řádem příkladmo vyjmenované podmínky nutné obhajoby (§ 36 odst. 2) je proto nutné chápat tak...

K prohlídce v kanceláři advokáta a k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory v trestním řízení

Posted on August 25th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 3988/13 (sbírka) K prohlídce v kanceláři advokáta a k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory v trestním řízení Ustanovení § 85b trestního řádu dopadá především na ty př...

Obviněný nemá právo na potrestání spolupachatele, ani zásadně na jeho zahrnutí do výpočtu sankce

Posted on February 15th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2015, č. j. 8 Afs 25/2012 - 351 Obviněný ze správního deliktu nemá subjektivní právo domáhat se zahájení řízení o správním deliktu s jiným (dalším) subjektem nebo požadovat uznání jeho viny. Nemůže se...

Povinnost dostavit se na předvolání ke správnímu orgánu k podání vysvětlení má každý, i podezřelý + ten však má právo výpověď odepřít, o čemž musí být poučen

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 25. 11. 2014, č. j. 29 A 63/2013 - 51 (citace) Z ustanovení § 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vyplývá povinnost dostavit se na předvolání ke správnímu orgánu k podání vysvětlení pro každého, t...

Je nutné zkoumat indicie svědčící o snížené věrohodnosti protichůdných tvrzení

Posted on September 1st, 2015

Rozsudek NSS ze dne 22. 5. 2013, č. j. 6 As 22/2013 – 27 (citace) pokud nebude mít správní orgán k dispozici indicie svědčící o snížené věrohodnosti svědectví policistů ani verze obviněného, nezbude mu, než vynést osvobozující verdikt (byť taková kr...