Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #cl-39:

K náhradě nákladů vynaložených poškozeným v trestním řízení, K náležitému odůvodnění rozhodování o nákladech poškozeného

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 1397/14 (sbírka) K náhradě nákladů vynaložených poškozeným v trestním řízení K náležitému odůvodnění rozhodnutí I. Zvláštní postavení poškozeného odůvodňuje zakotvení zásady oprávněnosti náhra...

Úmysl nelze vycházet jen z vyjádření pachatele, ale je nutné hodnotit také způsob provedení činu a jeho okolnosti

Posted on August 25th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2014, sp. zn. I. ÚS 1671/13 (sbírka) K otázce zjišťování skutkového stavu v trestním řízení K obsahu výroku a odůvodnění trestního rozsudku I když subjektivní stránka trestného činu je výslednicí psychického vzta...

Trest vyhoštění na dobu neurčitou by měl být výjimečný a řádně odůvodněný

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4503/12 (sbírka) Trest vyhoštění je možné uložit ve výměře od jednoho roku do deseti let, anebo na dobu neurčitou. Při výměře trestu v konkrétním případě musí obecný soud zvážit – a to při vědomí principu ultima ...

Zásada subsidiarity trestní represe, Nedovolená svépomoc sledující legitimní cíl je sice protiprávní, ale zpravidla podstatně méně závažná

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3113/13 (sbírka) Podmínky trestnosti činu je třeba interpretovat ve světle zásad trestního práva, mezi které patří i zásada subsidiarity trestní represe. Jestliže obecné soudy tuto zásadu neaplikují, ačkoliv skut...

Nedostatek výroku nelze napravit v odůvodnění, Ve výroku musí být délka ukládaného trestu zákazu činnosti

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2529/12 (sbírka) Chybí-li ve výroku rozsudku, jímž byl stěžovateli uložen trest zákazu činnosti, délka tohoto zákazu činnosti, trpí tím rozsudek neurčitostí a nevykonatelností a zasahuje do právní jistoty stěžova...