Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ss-150:

Namítat a prokazovat neprovozování vozidla lze i v rámci soudního řízení, ale může to vést k moderaci náhrady nákladů řízení

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 18. 11. 2014, sp. zn. II. ÚS 2154/14 (sbírka) Lhůta 30 dnů, obsažená v ustanovení § 24c odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákon...

Pokud jsou dány důvody hodné zvláštního zřetele ve smyslu § 150 o. s. ř., je soud povinen náklady řízení snížit nebo zcela nepřiznat

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 10. 2014, sp. zn. II. ÚS 2417/13 (sbírka) Ustanovení § 150 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, nelze považovat za úpravu, která by zakládala zcela volnou diskreci soudu ve smyslu...

SOUHRN: Snížení nebo nepřiznání nákladů řízení musí být řádně odůvodněno

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1526/12 (sbírka) Zdůrazňuje-li ustanovení § 150 o. s. ř. výjimečnost nepřiznání náhrady nákladů řízení, okolnosti zvláštního zřetele hodné a možnost nepřiznat náhradu i z části, pak absence odůvodnění použití vý...

SOUHRN: Povinnost soudu vytvořit účastníkům "procesní prostor" při snížení či nepřiznání nákladů řízení

Posted on August 17th, 2018

TOP 1) Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17 (citace) V souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu [srov. již výše uvedené nálezy a také srov. např. nálezy ze dne 22. 2. 2017 sp. zn. IV. ÚS 1610/16, ze dne 25. 8. 201...

Náhrada nákladů řízení v případě, že žalovaná částka je v extrémním rozporu s reálnou hodnotou nároku

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2881/12 (sbírka) Ocitne-li se uplatňovaná výše co do základu oprávněného nároku v důsledku zjevného nadsazení vyčíslené částky v extrémním rozporu s jeho reálnou hodnotou, a žalobce přes zjevný impuls plynoucí z v...

Důvodem pro nepřiznání nákladů řízení není složitost právní otázky, ani neschopnost soudu nalézt správný výklad a s tím spojená délka řízení

Posted on August 14th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3810/12 (sbírka) Za důvod hodný zřetele ve smyslu § 150 o. s. ř. opodstatňující nepřiznání nákladů řízení nelze považovat bez dalšího skutečnost, že se jednalo o otázku právního posouzení, která není zcela jednoz...

Nerespektování procesního pravidla (zákaz reformatio in peius) je porušením práva na spravedlivý proces

Posted on July 31st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2355/12 Podle čl. 2 odst. 2 Listiny, resp. podle čl. 2 odst. 3 Ústavy, lze státní moc uplatňovat jen v zákonem stanovených případech, mezích a zákonným způsobem. Podle čl. 4 Listiny pak mohou být meze základních p...

SOUHRN: 1) Orgány veřejné moci zásadně nemaji právo na náhradu nákladů za advokáta, opak musí být řádně odůvodněn, 2) Ústavni soud je vázán vlastní judikaturou, 2) Stát nemá autonomii vůle, vždy se musí řídit zákonem

Posted on May 29th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2018, sp. zn. III. ÚS 3061/17 (citace) Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy je vykonatelnými rozhodnutími Ústavního soudu vázán rovněž Ústavní soud. V této souvislosti je významné, že jeho ustálená judikatura v oblasti ná...

Ústavní soud se k nákladům řízení staví zdrženlivě, Přesto na ně dopadají požadavky spravedlivého procesu, Tím spíše, když už se lze bránit pouze ústavní stížností, Podmínky aplikace § 150 o. s. ř.

Posted on April 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17 (citace) Ústavní soud se k problematice nákladů řízení staví zdrženlivě a podrobuje ji toliko omezenému ústavněprávnímu přezkumu. Ačkoliv i rozhodnutí o nákladech řízení může mít citel...