Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #cl-38-odst-1:

1) Vykládat unijní právo přísluší pouze Soudnímu dvoru Evropské unie, 2) Nepředložení předběžné otázky porušuje právo na zákonného soudce

Posted on October 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 12. 2015, sp. zn. II. ÚS 2390/15 (sbírka) K povinnosti obecného soudu položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru Evropské unie ve věci náhrady za zpoždění letu způsobené střetem letadla s ptákem při dřívějším letu Vykl...

SOUHRN: Rozvrh práce realizuje právo na zákonného soudce, Správné přidělení věci podle rozvrhu práce může být obtížné (střed dvou licenčních smluv), Podmínka včasnosti uplatnění námitky porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 29th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 1206/14 (sbírka) K rozvrhu práce soudů a právu na zákonného soudce Rozvrh práce představuje jeden z nástrojů, jimiž se v praxi realizuje právo na zákonného soudce. Ústavní soud opakovaně ju...

Kritéria pro předložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU (CILFIT proti Ministero della Sanita), Pominutí položení předběžné otázky může být porušením práva na zákonného soudce

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 26. 2. 2015, sp. zn. III. ÚS 3808/14 (sbírka) K právu cestujících na náhradu za zpoždění letu způsobené technickou závadou a střetem letounu s ptákem K povinnosti obecného soudu položit předběžnou otázku Soudnímu dvoru Evr...

Nepoložení předběžné otázky k výkladu unijního práva může být porušením práva na zákonného soudce, Zpoždění letu způsobené střetem letounu s ptákem

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 11. 2014, sp. zn. III. ÚS 2782/14 (sbírka) K právu cestujících na náhradu za zpoždění letu způsobené technickou závadou a střetem letounu s ptákem K povinnosti obecného soudu položit předběžnou otázku k Soudnímu dvor...

Rozhodnutí soudu před uplynutím lhůty ke zvážení námitky podjatosti, Akty veřejné (a zvláště soudní) moci by měly být důvěryhodné, Kdy se jedná o porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1570/13 (sbírka) K právu na spravedlivý proces K odepření práva uplatnit námitku podjatosti 1. Důležitým prvkem a hodnotou aktů veřejné (a zvláště soudní) moci je jejich důvěryhodnost. Proto je povinností orgá...

SOUHRN: Nepostoupení věci velkému senátu při odchýlení se od dřívějších závěrů představuje porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

1) Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17 (citace) Podle § 17 odst. 1 s. ř. s., dospěl-li senát Nejvyššího správního soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v r...

Podmínky a důvody pro odnětí a přikázání věci jinému soudci v trestním řízení

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3564/12 (sbírka) I. Při rozhodování, zda má být postupováno podle § 262 trestního řádu, musí být brán zřetel na to, že institut zákonného soudce ve smyslu čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je důleži...

Momentální pracovní vytíženost zákonného soudce není důvodem pro změnu obsazení soudu

Posted on July 31st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2053/12 Rozhoduje-li jiný soudce než ten, který je k tomu povolán na základě pravidel stanovených v rozvrhu práce, jde o porušení práva na zákonného soudce ve smyslu čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod...