Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 12 Ksz 8/2018 - 146
// Řízení o kárné odpovědnosti Mgr. Radka Kytnara, státního zástupce z OSZ Praha 5 za průtahy, které byly konstatovány ve 13 věcech, za což byla uložena důtka.
(zveřejn...
Posted on November 26th, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 1. 2013, č. j. 2 Aps 3/2012 - 33
(zveřejněné právní věty)
I. Oprávnění správce daně dokončit daňovou kontrole poté, co došlo ke změně místní příslušnosti (v tomto případě z důvodu přestěhování daňového s...
Posted on September 22nd, 2018
1) Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2014, sp. zn. II. ÚS 1727/14
(sbírka)
K náhradě nákladů občanského soudního řízení při zastoupení České televize advokátem
Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu z...
Posted on August 26th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 28. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 3571/12
(sbírka)
K zásadám procesní ekonomie a minimalizace zásahů do vlastnického práva povinného při spojování věcí v exekučním řízení
Obecný soud, který nezasáhl v situaci zjevně šikanózního ...
Posted on August 17th, 2018
TOP 1) Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17
(citace)
V souladu s ustálenou judikaturou Ústavního soudu [srov. již výše uvedené nálezy a také srov. např. nálezy ze dne 22. 2. 2017 sp. zn. IV. ÚS 1610/16, ze dne 25. 8. 201...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3115/12
(sbírka)
Exekutorem zvolený způsob exekuce prakticky na celý majetek povinného pro částku 5 075 Kč byl prima facie šikanózní, neproporcionální a tím i nezákonný a neústavní, zjevně nasvědčující zásahu do ...