Posted on August 25th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1354/13
(sbírka)
Má-li být vyslovena přípustnost vydání osoby k trestnímu stíhání do ciziny, je nezbytné, aby extradiční materiály poskytnuté cizím státem svědčily o zachování obecně přijímaných základních stan...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1553/11
(sbírka)
Nelze hodnotit jako porušení práva na spravedlivý proces, jestliže usnesení o zahájení trestního stíhání, které bylo nadřízeným orgánem zrušeno z důvodu, že tento shledá potřebným nejprve jeho formu...
Posted on June 3rd, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 8. 2012, č. j. 1 As 49/2012 - 33
(zveřejněná právní věta)
Rozhodujícím okamžikem pro ukončení skutku v případě pokračování v přestupku, tedy mezníkem oddělujícím jeden pokračující přestupek od dalšího, j...
Posted on November 10th, 2016
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2003, sp. zn. 5 A 73/2002
Vymezení skutku, pro který je řízení podle správního řádu zahájeno, musí být konkrétní, stejně tak jako musí být z oznámení o zahájení řízení podle § 18 odst. 3 správního řá...
Posted on June 4th, 2016
1) Rozsudek NSS ze dne 3. 6. 2015, č. j. 6 As 266/2014 - 41
(citace)
Mezi skutkem vymezeným v oznámení o zahájení sankčního správního řízení, jímž se každé sankční řízení více či méně formálním způsobem zahajuje, a popisem skutku v konečném rozhodnu...
Posted on November 3rd, 2015
Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 11. 2014, č. j. 58 A 36/2012 - 37
(citace)
V oznámení o zahájení přestupkového řízení musí být obviněný přesně identifikován jménem a datem narození. Jestliže však přestupkové řízení "navazuje" na řízen...