Showing all posts tagged #nespravny-uredni-postup:


SOUHRN: 1) O úroku z vratitelného přeplatku se vydává žalovatelné rozhodnutí, a proto nelze podat zásahovou žalobu, 2) Tento úrok není náhradou za újmu způsobenou nezákonným rozhodnutím či nesprávným úředním postupem

Posted on December 5th, 2018

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 8. 2018, č. j. 5 Afs 147/2016 - 34 (citace) Na tuto otázku Nejvyšší správní soud již odpověděl, a sice v rozsudku ze dne 28. 2. 2017, č. j. 2 Afs 15/2017 – 23, publ. pod č. 3565/2017 Sb. NSS., dle kt...

Nesprávný úřední postup může nastat i v případě, kdy úřad postupuje formálně v souladu s právními i interními předpisy (neověření platnosti občanského průkazu při ohlášení živnosti)

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2598/15 (sbírka) Jen z toho, že v právním předpisu ani v interní normativní instrukci není explicitně stanovena povinnost živnostenského úřadu při vydávání živnostenského listu ověřovat platno...

Prekluze přestupku nemá za následek zánik nároku na náhradu újmy podle zák. č. 82/1998 Sb., ledaže k ní došlo kvůli obstrukcím obviněného

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 3005/14 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou v přestupkovém řízení procesními pochybeními správních orgánů 1. Pokud se správní orgány v přestupkovém řízení dopustily procesních po...

Soudy mají povinnost zajistit přiměřenou délku řízení, Pokud průtahy hrozí, musí soud podniknout rozumné kroky k tomu, aby průtahům zabránil

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1822/14 (sbírka) K právu na přiměřenou délku rozvodového řízení Soudy mají obecnou povinnost zajistit, aby jednání jiných osob nevedlo k porušování práv stěžovatele na přiměřenou délku řízení. ...

Za škodu způsobenou neoprávněným použitím tzv. botičky odpovídá obec

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1894/14 (sbírka) K odpovědnosti obce za škodu způsobenou nesprávným postupem strážníků obecní policie Postup městské policie při péči o ochranu veřejného pořádku spadá mezi záležitosti v sam...

Pokud škoda způsobená nesprávným úředním postupem spočívá v nemožnosti realizovat vlastnické právo (například v důsledku příliš dlouhého vkladového řízení), nemůže promlčecí doba začít běžet dříve, než je vlastnické právo poškozeného vůbec konstituováno

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1744/12 (sbírka) K běhu promlčecí doby pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem Při uplatňování nároku na náhradu škody vůči státu (veřejné moci) podle zákona č...

Normotvorná činnost Parlamentu nemůže být bez dalšího nesprávným úředním postupem, Soud v takové věci není aktivně legitimován k podání návrhu na vyslovení protiústavnosti

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 38/08 (sbírka) Obvodní soud pro Prahu 1 v souvislosti s projednáváním žaloby na náhradu škody za nesprávný úřední postup, který má fakticky spočívat jen v existenci řádně přijatého zákona, resp. jeho části, ne...

Ochrana ESLP je subsidiární vůči vnitrostáním systémům ochrany lidských práv, Náhradu nákladů spojených s podáním stížnosti k ESLP lze poskytnout podle zák. č. 82/1998 Sb.

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 20/13 (sbírka) Nelze akceptovat názor, že rozhodování o nákladech řízení je nutno za všech okolností ponechat na Evropském soudu pro lidská práva. Mechanismus ochrany založený Úmluvou o ochraně lidských práv a zá...

Za nepřiléhavý odhad přiznané nemajetkové újmy nemůže být žalobce sankcionován v rámci náhrady nákladů řízení

Posted on August 14th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1665/11 (sbírka) Rozhodování o výši náhrady za nemajetkovou újmu, resp. o výši přiměřeného zadostiučinění obecně splňuje podmínky aplikace ustanovení § 136 o. s. ř. Za ne zcela přiléhavý odhad výše budoucího přizn...

1) Náhrada škody způsobené průtahy (nevymahatelná pohledávka), 2) Obtížnost dokazování nemůže vést k odepření spravedlnosti, 3) Pochybení státu nemůže být k tíži účastníka

Posted on August 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 1430/13 (sbírka) // Aplikace zák. č. 82/1998 Sb. nesmí vést k omezení základního práva na náhradu újmy způsobené orgánem veřejné moci I. Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/19...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky