Posted on May 4th, 2019
Nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 1534/08
(citace)
[P]ovinnost řádným a přezkoumatelným způsobem odůvodnit rozhodnutí soudu neznamená, že na každý argument strany musí být v odůvodnění rozhodnutí podrobně reagováno.
Nález Ú...
Posted on May 3rd, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 31 A 72/2017
(citace)
24. V nyní posuzované věci je ze shora citovaných ustanovení zřejmé, že právní povinnost hradit za užití pozemní komunikace ke stání (odstavení) motorového vozidla sta...
Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 2. 2011, č. j. 1 As 105/2010 - 73
(zveřejněná právní věta)
Povinný subjekt musí v odůvodnění rozhodnutí, jímž odepřel poskytnutí požadované informace z důvodu dle § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 106/199...
Posted on April 20th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2009, č. j. 4 As 69/2008 - 117
(zveřejněná právní věta)
Rozhodnutí správního orgánu není nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů jen proto, že nevysvětluje, proč se správní orgán považuje za příslušný...
Posted on April 20th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 3. 2009, č. j. 9 As 11/2009 - 109
(zveřejněná právní věta)
Doručil-li krajský soud účastníkům řízení dvě různá písemná vyhotovení rozsudku, vydaného v téže věci, má tento postup za následek nepřezkoumat...
Posted on March 25th, 2019
Usnesení Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2009, sp. zn. IV. ÚS 997/09
(citace)
Soud je povinen uvést důvody pro své rozhodnutí, ale tato povinnost nemůže být chápána jako příkaz předložit detailní odpověď na každý argument, který účastník v řízení uved...
Posted on March 18th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 3. 2005, sp. zn. 3 As 6/2004
(zveřejněné právní věty)
I. Jestliže soud dostatečně nepoučil žalovaný správní orgán o jeho procesních povinnostech, čímž mu přivodil újmu v řízení, trpí řízení před soudem v...
Posted on February 13th, 2019
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3183/15
(sbírka)
K výši finančního zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonným trestním řízením
Jsou-li zrušena dřívější pravomocná rozhodnutí, jimiž byl stěžovatel odsouzen k vy...
Posted on January 25th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2004, sp. zn. 5 A 5/2002
(zveřejněná právní věta)
Nevyhoví-li povinný subjekt částečně žádosti o poskytnutí informací, musí se o tom vyslovit výrokem rozhodnutí (§ 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., ...
Posted on January 25th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 7. 2003, č. j. 6 A 78/2002
(zveřejněná právní věta)
Fiktivní rozhodnutí o odepření poskytnutí informace (§ 15 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím), jakož i fiktivní rozhodnu...