Posted on May 14th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 04.11.2015, čj. 45 A 27/2013 - 32
(zveřejněná právní věta)
Oprávnění užívat stavbu vzniklé marným uplynutím lhůty, v níž může stavební úřad její užívání zakázat (§ 120 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006), n...
Posted on May 5th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290
(zveřejněné právní věty)
Návrh opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) je třeba zveřejnit dle § 98 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 ve spojení s...
Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 3. 2011, č. j. 9 As 73/2010 - 138
(zveřejněná právní věta)
Shromáždění vlastníků bytů jako nejvyšší orgán společenství vlastníků (§ 9 odst. 8 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů) je oprávněno k ro...
Posted on February 28th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 8. 2010, č. j. 9 As 63/2010 - 111
(zveřejněná právní věta)
Postup autorizovaného inspektora ve zkráceném stavebním řízení lze označit za veřejnoprávní a výsledkem jeho činnosti je, za podmínky oznámení c...
Posted on January 19th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2015, č. j. 1 As 162/2014 - 63, causa Pirát Jakub Michálek
(zveřejněné právní věty)
I. České technické normy vydávané Úřadem pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví jsou informac...
Posted on December 8th, 2018
Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17
kauza Straka v. Znojmo (obchvat silnice I/38)
(citace)
// Schvalování/pořizování územně plánovací dokumentace je výkon samostatné/přenesené působnosti
15. Ústavní soud předesílá,...
Posted on March 1st, 2017
Rozsudek NSS ze dne 13. 5. 2014, č. j. 8 Aps 14/2013 - 28
(citace)
Stěžovatel z výkladu § 84 s. ř. s. dovozuje, že by se lhůta pro podání žaloby měla počítat až od okamžiku, kdy se zásah objektivně stal nezákonným. S tímto výkladem se Nejvyšší sprá...