Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 04.11.2015, čj. 45 A 27/2013 - 32

(zveřejněná právní věta)

Oprávnění užívat stavbu vzniklé marným uplynutím lhůty, v níž může stavební úřad její užívání zakázat (§ 120 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006), nelze zrušit usnesením podle § 156 odst. 2 správního řádu z roku 2004, protože v tomto případě stavební zákon z roku 2006 s marným uplynutím lhůty nespojuje fikci vydání souhlasu (na rozdíl od ohlášení stavby podle § 106 odst. 1 nebo oznámení změny užívání stavby podle § 127 odst. 2 citovaného zákona). Nápravy případného nezákonného stavu lze dosáhnout v řízení o odstranění stavby podle § 129 téhož zákona.