Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #podpis:

Za běžných okolností je třeba vycházet z toho, že ten, kdo je v podání jako podatel označen, jím je

Posted on March 17th, 2019

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2017, č. j. 2 As 80/2017 - 34 (zveřejněné právní věty) I. I nepodepsané odvolání zásadně zahajuje řízení o odvolání v přestupkové věci (ledaže by z jeho obsahu vůbec neplynulo, kdo...

SOUHRN: Jak naložit s nepodepsaným podáním

Posted on March 3rd, 2019

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2018, č. j. 4 As 113/2018 - 39 (zveřejněné právní věty) I. Podpis na listinném podání je podstatnou náležitostí podání. Chybějící podpis na podání je vadou, pro kterou nelze pokra...

Smluvní pokuta v rámci spotřebitelských smluv nemůže být součástí obchodních podmínek, ale musí být součastí listiny, na niž spotřebitel připojuje svůj podpis

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3512/11 (sbírka) V rámci spotřebitelských smluv ujednání zakládající smluvní pokutu zásadně nemohou být součástí tzv. všeobecných obchodních podmínek, nýbrž toliko spotřebitelské smlouvy samotné (listiny, na niž...

Při posuzování žaloby na obnovu řízení ve věci směnečného platebního rozkazu je nutné zohlednit konkrétní tvrzení o padělání směnky

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1059/12 (sbírka) Pakliže obecné soudy ignorovaly v rámci řízení o žalobě na obnovu řízení odpovídající tvrzení stěžovatelky ohledně trestné činnosti směřující proti směnce, na jejímž základě byl vydán směnečný p...

Podatelna má povinnost oznámit podateli vady elektronického podpisu

Posted on May 8th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 1. 2018, sp. zn. I. ÚS 2963/17 (citace) Ústavní soud tedy shrnuje, že doručí-li účastník řízení na elektronickou podatelnu soudu podání, které obsahuje elektronický zaručený podpis, který je neplatný, má soud povinno...

Nelze vyloučit, že kontrola elektronického podpisu e-mailu proběhla chybně, Povinnost umožnit dokazování, Printscreen NENÍ neprůkazný a je nutné jej konkrétně zpochybnit

Posted on December 13th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 11. 2017, č. j. 9 As 117/2017 - 57 (citace) [25] S ohledem na obsah kasačních námitek je vhodné zdůraznit, že z protokolu je zřejmé, že podle kontroly digitálních podpisů u správního orgánu nebylo platn...

NS: Stanovisko k problematice datových schránek (2017)

Posted on November 29th, 2017

Stanovisko Nejvyššího soudu ze dne 5. 1. 2017, sp. zn. Plsn 1/2015 (právní věty) I. V občanském soudním řízení lze učinit podání mimo jiné i písemně, tj. v listinné podobě, v elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem (§ ...

Kdo je podatelem nelze posuzovat formalisticky např. z hlavičkového papíru

Posted on September 21st, 2017

Rozsudek KS v Hradci Králové ze dne 30. 1. 2014, č. j. 51 A 26/2013 - 18 (zveřejněná právní věta) Ze samotné skutečnosti, že v podání (§ 37 správního řádu z roku 2004) je uvedena pouze adresa obchodní společnosti (obdobně i v případě použití "hlavičk...

Vadu podání spočívající v chybejícím podpisu může odstranit i substituční zmocněnec

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 11. 2011, č. j. 5 As 62/2010 - 126 (citace) Jestliže odvolatel na výzvu správního orgánu podle § 37 odst. 3 správního řádu z roku 2004 doplní ve stanovené lhůtě chybějící podpis zástupce odvolatele na j...