Showing all posts tagged #ss-34:


V řízení o kasační stížnosti je třeba vycházet z toho, s kým jako s osobou zúčastněnou na řízení jednal krajský soud, a to i v případě, že jednal se subjektem, kterému toto postavení nepřísluší

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2010, č. j. 7 As 70/2009 – 190 (citace) [V] řízení o kasační stížnosti je třeba vycházet z toho, s kým jako s osobou zúčastněnou na řízení jednal krajský soud, a to i v případě, že jednal se subjekt...

Aktivní legitimace kraje k podání kasační stížnosti v řízení o žalobě proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti dopravce o vyrování finančních břemen

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63 // DPÚK a. s. provozovala do roku 2006 převážnou část autobusové dopravy v Ústeckém kraji, poté byla smlouva o veřejné službě ze strany Ústeckého kraje vypovězena. Žádost...

Rozhodnutí o odnětí bankovní licence není rozhodnutím ve věci správního trestání

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2019, č. j. 7 Afs 288/2018 - 71 (zveřejněná právní věta) Rozhodnutí o odnětí bankovní licence na základě správního uvážení podle § 34 odst. 2 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, není rozhodnutím ve věc...

SOUHRN: Požadavky na výrok rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace

Posted on January 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2004, sp. zn. 5 A 5/2002 (zveřejněná právní věta) Nevyhoví-li povinný subjekt částečně žádosti o poskytnutí informací, musí se o tom vyslovit výrokem rozhodnutí (§ 15 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., ...

Osoba poškozená přestupkem není osobou zúčastněnou na řízení o žalobě proti rozhodnutí o přestupku

Posted on January 23rd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2011, č. j. 1 Afs 81/2010 - 268 (zveřejněná právní věta) Osoba poškozená jednáním pachatele správního deliktu podle § 15 odst. 3 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění účinném do 17. 11. 2009 nen...

K vydání rozhodnutí je nutné jej začít přepravovat správným způsobem doručování

Posted on November 19th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2016, č. j. 4 As 234/2014 - 99 (citace) Nejvyšší správní soud se neztotožnil s námitkou stěžovatelky, že žádost žalobkyně o informace vyřídila rozhodnutím ze dne 25. 8. 2014. Podle § 71 odst. 2 správ...

Exekutor může žádat informace o majetku povinného pouze v souvislosti s konkrétní exekucí (informace od advokáta povinného)

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 21. 8. 2018, sp. zn. I. ÚS 3859/13 (sbírka) K oprávnění soudního exekutora požadovat informace od advokáta Nucená realizace výrazné většiny vykonatelných exekučních titulů je spojena se zásahem do majetkové sféry povinn...

Osoba zúčastněná na řízení má právo se vyjádřit k návrhu na přiznání odkladného účinku správní žaloby

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2013, sp. zn. IV. ÚS 4468/12 (sbírka) K právu osoby zúčastněné na řízení podle soudního řádu správního vyjádřit se k návrhu na přiznání odkladného účinku správní žaloby Ustanovení § 34 odst. 3 s. ř. s. zaručuje osob...

SOUHRN: Právo na informace o platech a odměnách zaměstnanců veřejné moci ("platový nález")

Posted on May 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 10. 2017, sp. zn. IV. ÚS 1378/16 // Tzv. "platový nález" Ústavního soudu obsahující "test" o 4 krocích, podle kterého mají být posuzovány žádosti o informace o platech a odměnách zaměstnanců veřejné moci. Nález překon...

Správní orgán nemůže uznat úkon učiněný ve prospěch účastníka jinou osobou než zástupcem, pokud se jedná o úkon neplatný (nezletilý)

Posted on September 8th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 20. 4. 2017, č. j. 4 As 23/2017 - 32 (citace) Na úkony provedené ve správním řízení na základě neplatně uděleného zmocnění je nutné nahlížet, jakoby vůbec nevznikly. Správní orgán může uznat úkony učiněné ve prospěch účastníka jin...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky