Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #dukazni-povinnost:

kauza Moskyt: Řízení pod vlivem THC (zavinění, sankce, znalecký posudek, uchovávání krevního vzorku)

Posted on December 12th, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 28 A 19/2016 (citace) // Při výměře sankce je nutné řádně zohlednit všechna zákonná kritéria 46. Za důvodnou krajský soud shledal námitku nepřezkoumatelnosti odůvodnění sankce. Žalobci byla v daném p...

1) K zákazu nelidského a ponižujícího zacházení při vyhošťování cizince, 2) Správný postup OČTŘ při obvinění ze špatného zacházení ze strany

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. I. ÚS 860/15 (sbírka) I. Cizinec, který je zajištěn za účelem správního vyhoštění, se nestává předmětem, který je nutno v policií zvolenou dobu přemístit z místa A (zařízení pro zajištění cizinců) d...

Není na libovůli správního orgánu, jakým způsobem s důkazními návrhy naloží

Posted on June 9th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 11. 2009, sp. zn. 5 As 29/2009 Není na libovůli správního orgánu, jakým způsobem s návrhy účastníků na provedení důkazů naloží, neboť správní orgán sice není ve smyslu § 52 správního řádu povinen všechny...

NSS: Posuzování žalobní argumentace obviněného, který byl ve správním řízení pasivní

Posted on March 17th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 1. 2016, č. j. 2 As 217/2015 - 47 (citace) V první řadě půjde o situaci, kdy již v samotném správním řízení správní orgány opatří takovou sadu důkazů, jež s ohledem na povahu věci sama o sobě s dostatečn...

Svědectví policistů je obecně věrohodné, správní orgán však nesmí rezignovat na shromažďování důkazů

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek NSS ze dne 8. 9. 2011, č. j. 1 As 97/2011 - 52 (citace) Správní orgány mají v řízení o přestupcích povinnost postupovat tak, aby zjistily stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti (§ 3 správního řádu z roku 2004). Přitom platí, že důkaz ...

Princip zákazu sebeobviňování se uplatní i v přestupkovém řízení + obviněnému nelze uložit důkazní břemeno

Posted on September 4th, 2015

Usnesení NSS č. j. 5 As 126/2011 - 70 (citace) Pro správní trestání platí dále princip zákazu sebeobviňování či sebeusvědčování (srov. např. nález ze dne 18. 2. 2010, sp. zn. I. ÚS 1849/08, N 30/56 SbNU 339). Bylo by tedy v rozporu s Listinou základn...

Obviněný z přestupku není povinen se hájit + správní orgán však za obviněného nemusí domýšlet všechna myslitelná tvrzení

Posted on September 4th, 2015

usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 1. 2014, č. j. 5 As 126/2011 - 68 (citace) Obviněný z přestupku není povinen se hájit, zejména není povinen uvádět na svou obhajobu jakákoliv tvrzení, ani (anebo) o nich (nebo o jiných...

Obviněný má povinnost prokázat svá tvrzení

Posted on September 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2013, č. j. 5 As 64/2011 - 66 (citace) I v přestupkovém řízení má obviněný z přestupku povinnost v souladu s § 52 správního řádu z roku 2004 prokázat, co sám tvrdí, má-li správní orgán z jeho tvrzení ...