Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #promlceni:

Nemajetková újma za nezákonné trestní stíhání se začíná promlčovat teprve od doručení písemného vyhotovení zprošťujícího rozsudku

Posted on January 25th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 9. 2016, sp. zn. I. ÚS 1532/16 (sbírka) // Nemajetková újma za nezákonné trestní stíhání se nepromlčí před doručením písemného vyhotovení zprošťujícího rozsudku Pokud písemné vyhotovení konečného rozhodnutí ve věci ...

Přepjatě formalistické posouzení označení účastníka řízení ve vztahu ke stavení promlčecí doby

Posted on September 23rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2015, sp. zn. I. ÚS 1811/13 (sbírka) K přepjatému formalismu obecných soudů ve vztahu k označení účastníka řízení Ústavní soud nemůže akceptovat závěr obecných soudů, podle kterého obě řízení (tedy jak podle soud...

Zhojí-li žalobce na základě výzvy soudu vady žaloby, platí, že žaloba byla bez vad již od počátku

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 3489/14 (sbírka) K povinnosti soudu vyzvat účastníka k opravě a doplnění nesrozumitelného podání ve věci doby, po kterou je požadována náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopn...

Nárok na bezúplatný převod pozemků podle § 60a zákona o majetku ČR nepodléhá promlčení, jinak by došlo k zásahu do legitimního očekávání

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. III. ÚS 1389/13 (sbírka) K otázce promlčitelnosti nároku na bezúplatný převod pozemků podle § 60a zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění p...

Pokud škoda způsobená nesprávným úředním postupem spočívá v nemožnosti realizovat vlastnické právo (například v důsledku příliš dlouhého vkladového řízení), nemůže promlčecí doba začít běžet dříve, než je vlastnické právo poškozeného vůbec konstituováno

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1744/12 (sbírka) K běhu promlčecí doby pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem Při uplatňování nároku na náhradu škody vůči státu (veřejné moci) podle zákona č...

Nárok na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění se nepromlčí, byť nebyl v žalobě konkrétně vyčíslen, Částka 89.600,00 Kč je nepřiměřená

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3367/13 (sbírka) Ústavní soud nesouhlasí se závěrem obecných soudů, že by nárok stěžovatelky na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění ve smyslu § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb., o od...

Majetkové nároky podle zákona o majetku ČR se nepromlčují

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 4754/12 (sbírka) Připuštění možnosti aplikace institutu promlčení na majetkové nároky založené ustanovením § 60a zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění...

K posuzování otázky promlčení v souvislosti se změnou judikatury

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 334/11 (sbírka) Tím, že obecné soudy při posuzování otázky promlčení nezohlednily při aplikaci nové judikatury též dobrou víru a právní jistotu stěžovatelky, porušily zásadu předvídatelnosti soudního rozhodování,...

Žalobce nemusí vědět, jaké skutečnosti má tvrdit v žalobě, protože právní posouzení provádí soud

Posted on April 18th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. III. ÚS 2551/16 (citace) Jinak řečeno, jednotlivé relevantní prvky (okolnosti) v rámci určité události (v obecném smyslu) by měly být v žalobě vymezeny na základě hledisek, která však v danou chvíli ...

SOUHRN: Námitka promlčení vznesená státem byla rozporu s dobrými mravy + Ústavnost 6 měsíčního promlčení zadostiučinění za nemajetkovou újmu vůči státu

Posted on December 6th, 2017