Posted on April 27th, 2019
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2017, č. j. 11 A 68/2015 - 62
// kauza městská část Praha - Klánovice (žalobce) vs. Ministerstvo zemědělství (žalovaný)
// Kasační stížnost žalovaného byla zamítnuta rozsudkem NSS ze dne 16. 6. 2017, č. ...
Posted on April 22nd, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 10. 2014, č. j. 1 As 123/2014 - 20
(citace)
[11] O námitkách podjatosti rozhodují nezávislí soudci, a to jako o procesní námitce v rámci soudního řízení dle soudního řádu správního (§ 8 odst. 5 s. ř. s....
Posted on February 19th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 7. 2003, č. j. Nao 28/2003 - 5
(zveřejněná právní věta)
I. O námitce podjatosti člena senátu Nejvyššího správního soudu rozhodne jiný senát téhož soudu (§ 8 odst. 5 s. ř. s.).
II. „Poměr k účastníkovi"...
Posted on August 31st, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 9. 7. 2015, sp. zn. IV. ÚS 799/15
(sbírka)
K uložení pořádkové pokuty za odmítnutí vydání věci K zákonem uložené povinnosti mlčenlivosti notáře
Ačkoli policejní orgán postupoval na základě předchozího souhlasu soudu k vyžá...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2499/14
(sbírka)
K rozsahu sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí
1. Zdravotnická dokumentace je chrán...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2050/14
(sbírka)
Ke sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí
I. Podávání informací zjištěných při pos...