Posted on May 14th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 2. 2016, č. j. 3 As 59/2014 - 34
(zveřejněná právní věta)
Vykonává-li provozovatel letiště oprávnění uvedená v § 31 odst. 2, § 85f odst. 1, § 85f odst. 2 písm. e) a f) a § 85f odst. 4 písm. e) zákona č. ...
Posted on May 10th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2015, sp. zn. 7 As 205/2015
// Soudce Krajského soudu v Hradci Králové JUDr. Pavel Kumprecht označil v rozsudku ze dne 23. 6. 2015, č. j. 51 A 19/2013 - 58 tvrzení žalobce spočívající ve výměně řidič...
Posted on May 8th, 2019
Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3094/18
// Stěžovatel podal žalobu proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu podle § 65 s. ř. s., kterým bylo jeho odvolání zamítnuto jako opožděné, protože využil službu Dopis Online (Če...
Posted on May 5th, 2019
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2018, č. j. 9 A 72/2017 - 54
(zveřejněná právní věta)
Vezme-li žalobce žalobu v plném rozsahu zpět předtím, než soud o věci rozhodl, avšak zpětvzetí návrhu se do dispozice senátu, jemuž byla věc dle roz...
Posted on May 4th, 2019
Nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 1534/08
(citace)
[P]ovinnost řádným a přezkoumatelným způsobem odůvodnit rozhodnutí soudu neznamená, že na každý argument strany musí být v odůvodnění rozhodnutí podrobně reagováno.
Nález Ú...
Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2010, č. j. 7 As 70/2009 – 190
(citace)
[V] řízení o kasační stížnosti je třeba vycházet z toho, s kým jako s osobou zúčastněnou na řízení jednal krajský soud, a to i v případě, že jednal se subjekt...
Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 1. 2019, č. j. 6 As 208/2018 – 54
(citace)
není důvodu založit pravomoc k soudnímu přezkumu rozhodnutí o delegaci pouze na základě toho, že v řízení vedeném v samostatné působnosti kraje je řešena probl...
Posted on May 4th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63
// DPÚK a. s. provozovala do roku 2006 převážnou část autobusové dopravy v Ústeckém kraji, poté byla smlouva o veřejné službě ze strany Ústeckého kraje vypovězena. Žádost...
Posted on April 29th, 2019
Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2019, č. j. 1 Afs 271/2016 - 53
// kauza ANAFRA s.r.o. vs. Finanční úřad pro Zlínský kraj
(zveřejněné právní věty)
I. Námitka podaná dle § 159 daňového řádu není řádným opravným p...
Posted on April 27th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 4. 2017, č. j. Ars 1/2017 - 44
(zveřejněné právní věty)
II. I v řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu ve věcech místního referenda (§ 88 a násl. s. ř. s.) se uplatní podmínka řízen...