Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2015, sp. zn. 7 As 205/2015

// Soudce Krajského soudu v Hradci Králové JUDr. Pavel Kumprecht označil v rozsudku ze dne 23. 6. 2015, č. j. 51 A 19/2013 - 58 tvrzení žalobce spočívající ve výměně řidičů za „žalostně trapné" a žalobce v užití takového výrazu spatřoval podjatost rozhodujícího soudce, podle NSS se ale o důvod podjatosti nejednalo.

(citace)

Jak již vyjádřil Nejvyšší správní soud v rozsudku ze dne 18. 3. 2015, č. j. 1 As 1/2015 – 33, není vhodné používat v soudních rozhodnutích samoúčelná emotivně zbarvená vyjádření. I když některé věty, jimiž soudce krajského soudu reagoval na poněkud bizarní stěžovatelovu argumentaci, mají nesporně expresivní charakter, nelze na jejich základě dovodit existenci pochybností o nepodjatosti soudce krajského soudu. Výroky totiž nic nevypovídají o jeho poměru k projednávané věci, účastníkům či jejich zástupcům. Lze-li tedy odůvodnění rozhodnutí krajského soudu vytknout nějaké nedostatky, jedná se pouze o nedostatky z kategorie vhodnosti užitých slovních obratů, avšak bez jakéhokoliv vlivu na zákonnost napadeného rozsudku.