Showing all posts tagged #ss-51:


Kauza Lesy ČR: K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení (přípustnost ústavní stížnosti, důsledky protiústavnosti § 192 odst. 1 IZ, hlasování věřitelů je mimo přezkum ÚS, pohledávky se přezkoumávají na přezkumném jednání a kdy to nutné není)

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1549/11 (sbírka) K ústavněprávním aspektům přezkumu insolvenčního řízení I. Ústavní stížnost proti rozhodnutí insolvenčního správce, kterým byla co do pravosti, výše nebo pořadí uznána nebo po...

Mlčenlivost poskytovatele zdravotních služeb pro účely trestního řízení může být prolomena pouze souhlasem soudce

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2050/14 (sbírka) Ke sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí I. Podávání informací zjištěných při pos...

Popření hlasovacích práv musí být řádně odůvodněno, Soud musí dohlížet na insolvenčního správce, Výsledky přezkumného řízení nejsou důvodem pro nepřiznání hlasovacích práv, Toliko ústní odůvodnění není protiústavní

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1824/13 (sbírka) 1. Rozhodnutí o popření hlasovacích práv podle § 51 odst. 1 věty druhé zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), musí být řádně odůvodněno již s ohledem na j...

SOUHRN: Nepřípustná participace soukromoprávního subjektu na měření rychlosti

Posted on June 27th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 30. 5. 2018, č. j. 10 As 107/2018 - 36 (zveřejněná právní věta) Instalaci a nastavení stacionárních měřících zařízení, jakož i údržbu software a hardware těchto zařízení, které jinak užívá obecní policie, mohou provádět třetí oso...

Při provádění dokazování listinou nemusí správní orgán vyrozumět účastníka řízení o provádění důkazů mimo ústní jednání

Posted on April 14th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 3. 2013, č. j. 1 As 157/2012 - 40 (zveřejněná právní věta) Správní orgán není povinen postupovat dle § 51 odst. 2 správního řádu z roku 2004, tj. vyrozumět účastníka řízení o provádění důkazů mimo ústní...

Neúspěšný důkazní návrh není nesouhlas s rozhodnutím bez jednání

Posted on March 15th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 25. 9. 2014, č. j. 4 Afs 142/2014 - 22 (citace) [N]ávrh na provedení dokazování učiněný v řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu nelze považovat za vyjádření nesouhlasu s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání. Jestli...

K použití nezákonně pořízeného kamerového záznamu jako důkazu

Posted on November 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 11. 2011, č. j. 2 As 45/2010 - 68 (zveřejněné právní věty) I. I za situace, kdy kamerový záznam pořízený soukromou osobou, který zasahuje do sféry osobnostních práv zaznamenané osoby, nebyl pořízen s je...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky