Posted on February 23rd, 2019
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 6. 2016, sp. zn. 8 Tdo 593/2016, causa Havel
(citace)
// Kdy lze podat dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.
17. Podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. lze dovolání podat, jestliže rozhodnutí spočívá na ne...
Posted on December 12th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 28 A 19/2016
(citace)
// Při výměře sankce je nutné řádně zohlednit všechna zákonná kritéria
46. Za důvodnou krajský soud shledal námitku nepřezkoumatelnosti odůvodnění sankce. Žalobci byla v daném p...
Posted on November 15th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2016, sp. zn. IV. ÚS 1532/15
(sbírka)
K rozhodování obecných soudů o žalobě na vydání bezdůvodného obohacení za neoprávněné užití chráněných autorských děl
Skutečnost, že stěžovatelka má uzavřenou smlouvu s jiným ...
Posted on October 2nd, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. I. ÚS 860/15
(sbírka)
I. Cizinec, který je zajištěn za účelem správního vyhoštění, se nestává předmětem, který je nutno v policií zvolenou dobu přemístit z místa A (zařízení pro zajištění cizinců) d...
Posted on August 31st, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2015, sp. zn. III. ÚS 1136/13
(sbírka)
K prokazování nepřímé diskriminace romských dětí při jejich umisťování do zvláštních škol
I. V případě nepřímé diskriminace je sice – na rozdíl od diskriminace přímé – apliková...
Posted on August 31st, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. I. ÚS 1095/15
(sbírka)
K zásadě presumpce neviny a k dokazování v trestním řízení
Stěžovatel byl zadržen na základě iniciativy osoby, kterou obecné soudy následně odmítly vyslechnout, byť její výsle...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2015, sp. zn. II. ÚS 2050/14
(sbírka)
Ke sdělování údajů nebo jiných skutečností pro potřeby trestního řízení poskytovatelem zdravotních služeb K právu na ochranu soukromí
I. Podávání informací zjištěných při pos...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14
(sbírka)
K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině
I. V řízení před soudem mohou být jako důkaz použity zásadně jen tako...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2015, sp. zn. IV. ÚS 566/15
(sbírka)
Nezávislost soudů se uskutečňuje v ústavním rámci, jenž musí vyloučit libovůli v soudním rozhodování a zajistit účinnou soudní ochranu, jejíž neodmyslitelnou součástí je právo ...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1774/14
(sbírka)
1. Základním kritériem, jež má vést k rozhodnutí o použitelnosti či nepoužitelnosti záznamu rozhovoru pořízeného soukromou osobou bez vědomí nahrávané osoby jako důkazu v pří...