Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4047/14
(sbírka)
K přepjatému formalismu obecných soudů při posuzování předžalobní výzvy
Předžalobní výzva představuje poslední upozornění dlužníka na existenci jeho závazku, na něž v případě pasivity v plnění p...
Posted on August 30th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 2. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 2096/14
(sbírka)
K porušení práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod dojde také v pří...
Posted on August 29th, 2018
Usnesení Ústavního soudu ze dne 20. 11. 2014, sp. zn. III. ÚS 3187/14
(sbírka)
K odlišnostem uplatnění reklamace a předžalobní upomínky
Jen na základě uplatnění reklamace bez následného zaslání předžalobní výzvy jako podmínky pro uplatnění náhrady ná...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2013, sp. zn. II. ÚS 2697/13
(sbírka)
K posuzování předžalobní výzvy k plnění v souvislosti s náhradou nákladů řízení
Výzva, třebaže byla vyhotovena s ohledem na požadavek vyplývající z § 10 zákona č. 348/2005 Sb., ...
Posted on May 27th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 30A 230/2017
Bylo třeba ovšem zvážit i ust. § 60 odst. 7 s. ř. s., podle něhož jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud výjimečně rozhodnout, že se náhrada nákladů účastníkům nebo státu zcela ...