Showing all posts tagged #pravo-na-pristup-k-soudu:


Omezení práva na projednání věci soudem je ústavně konformní tehdy, pokud je proporcionální

Posted on May 8th, 2019

Usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2019, sp. zn. IV. ÚS 3094/18 (citace) 16. V této souvislosti Ústavní soud připomíná, že základní právo na projednání věci soudem zakotvené v čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny, resp. čl. 6 odst. 1 Úmluvy, není absolutní...

Žalobu žadatele systematicky zneužívajícího právo na informace lze bez dalšího odmítnout

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové - pobočka Pardubice ze dne 13. 2. 2015, č. j. 52 A 76/2014 - 97 // Kasační stížnost řešena pod sp. zn. 1 As 68/2015, ale konečné rozhodnutí nebylo dosud zveřejněno. (zveřejněná právní věta) Je-li soudu z úře...

Nárok na nemocenské spadá pod čl. 6 Úmluvy a nelze jej proto vyloučit ze soudního přezkumu (rozhodnutí o ukončení dočasné pracovní neschopnosti)

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2018, č. j. 6 Ads 247/2018 - 27 (zveřejněná právní věta) Trvání dočasné pracovní neschopnosti podmiňuje nárok pojištěnce na nemocenské, který je „občanským právem" ve smyslu článku 6 odst. 1 Úmluvy o...

Odmítnutí žaloby pro nepostupování přesně podle pokynu soudu může být odepřením spravedlnosti

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2007, č. j. 1 As 38/2006 - 81 (zveřejněná právní věta) I. Ustanovení § 33 odst. 4 věta třetí s. ř. s. výslovně nestanoví, jakým způsobem má osoba jednající za právnickou osobu na výzvu soudu své oprá...

(Přírodní park Čížovky) Aktivní legitimace občanských sdružení k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy

Posted on November 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 59/14 kauza Přírodní park Čížovky (citace) II. c/ Interpretace Ústavního soudu // Nepřímý účinek a aplikační přednost Aarhuské úmluvy, "In dubio pro Aarhuská úmluva" 19. Ústavní soud nehodlá ...

1) Zákon musí být obecný, 2) Co je to veřejný zájem a proč je jeho zjišťování v pravomoci moci výkonné

Posted on November 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 24/04 kauza Jezy na Labi (prohlášení veřejného zájmu zákonem) (citace) 1) Zákon musí být obecný Napadené ustanovení v platném znění obsahuje tento text: "§ 3a: Rozvoj a modernizace vodní cest...

Pokud soud prvního stupně stanoví k doplnění dovolání lhůtu delší, než připouští zákon, je dovolací soud povinen to respektovat

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. III. ÚS 363/15 (sbírka) Pakliže dovolací soud nepřikládal žádnou relevanci postupu soudu prvního stupně, který ve výzvě k doplnění dovolání stěžovateli poskytl lhůtu delší, než dovoluje zákon (§ 241...

Náležitosti dovolání je nutné posuzovat vstřícně a lze jej odmítnout jen tehdy, pokud jeho nedostatečnost nevyvolává žádné pochybnosti

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. I. ÚS 354/15 (sbírka) V souladu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod jsou obecné soudy při posuzování podání účastníků řízení povinny volit postup vstřícnější k jejich právu na soudní o...

K restitucím nelze přistupovat formálně, Znemožnění přezkumu rozhodnutí správních orgánů a nárokování odškodnění (Zakarpatská Ukrajina)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1713/13 (sbírka) K restitucím nelze přistupovat příliš formálně, ale musí být vždy sledován účel, jehož má být restitucí dosaženo, tedy odčinění majetkové křivdy z minulosti. Jestliže obecné soudy svými rozhodnut...

Nesprávné poučení účastníka řízení o lhůtě nemůže vést k odmítnutí jeho podání jako opožděného

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 20. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 3157/14 (sbírka) K nesprávnému poučení účastníka řízení o lhůtě k doplnění dovolání K odepření přístupu k soudu dochází i v případě, kdy se Nejvyšší soud odmítne zabývat doplněním dovolání (...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky