Showing all posts tagged #pravo-na-pristup-k-soudu:


Zákaz vycestování do zahraničí může být po celou dobu jeho trvání podroben soudní kontrole

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. II. ÚS 3861/13 (sbírka) K omezení svobody pohybu zákazem vycestování do zahraničí vydaným v souvislosti s trestním stíháním I. Efektivní ochrana ústavně zaručené svobody pohybu jednotlivce vyžaduje...

Soud musí advokáta vyzvat k doložení plné moci avizované v jím podaném odporu proti trestnímu příkazu

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2822/13 (sbírka) K podání odporu proti trestnímu příkazu advokátem obviněného bez doložení plné moci Ústavní soud nemůže souhlasit s názorem obecného soudu, že nekvalifikovaná obhajoba advokátem stěžovatele se nijak...

1) Přehnané nároky na formulaci smlouvy nelze akceptovat, 2) Preference výkladu, který nezakládá neplatnost smlouvy, 3) ÚS může přezkoumávat odmítnutí dovolání, 4) NS se musí zabývat protiústavností, byť jej k tomu jednoduché právo neopravňuje

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. II. ÚS 2095/14 (sbírka) K posuzování platnosti smlouvy o smlouvě budoucí 1. Při výkladu právních úkonů je nutno přihlížet k tomu, že jejich autoři, často laici, nejsou schopni ve smluvním textu dohodno...

Nejasnost zákona nesmí být k tíži adresátů právních norem, Postup soudce při výběru z více možností výkladu, Okruh osob oprávněných zvolit obviněnému obhájce (bývalý manžel)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. III. ÚS 2264/13 (sbírka) K právu na přístup k soudu K okruhu osob oprávněných zvolit obviněnému obhájce 1. Je na státu, aby jednoznačně vymezil skutkové podstaty trestných činů i postup při zjišťování, zda a k...

Rozhodnutí soudu před uplynutím lhůty ke zvážení námitky podjatosti, Akty veřejné (a zvláště soudní) moci by měly být důvěryhodné, Kdy se jedná o porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1570/13 (sbírka) K právu na spravedlivý proces K odepření práva uplatnit námitku podjatosti 1. Důležitým prvkem a hodnotou aktů veřejné (a zvláště soudní) moci je jejich důvěryhodnost. Proto je povinností orgá...

Ke splnění podmínky "rasové perzekuce" nepostačuje národnostní perzekuce, Chybné posouzení důkazu při rozhodování o obnově řízení

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 3. 2014, sp. zn. I. ÚS 2430/13 (sbírka) K novým skutečnostem v řízení o povolení obnovy řízení K rasové perzekuci I. Ke splnění podmínky „rasové perzekuce“ podle § 3 odst. 2 zákona č. 87/1991 Sb., o mimosoudních reha...

Elektronický podpis se vztahuje i na přílohu elektronického podání (e-mail)

Posted on August 25th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 1829/13 (sbírka) Městský soud chybně zhodnotil dosah zaručeného elektronického podpisu, jestliže dospěl k závěru, že se tento nevztahuje na přílohu elektronické zprávy. Při výkladu ustanovení § 42 odst. 5 o. ...

Přezkum ústavnosti právních předpisů, které pozbyly platnosti, Protiústavnost 7 denní lhůty k podání žaloby podle zákona o azylu

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 9. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 41/10 (sbírka) K návrhu na vyslovení protiústavnosti § 32 odst. 2 písm. c) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpi...

Při rozhodování o osvobození od SOP je nutné vycházet z aktuálních majetkových poměrů a nelze přihlížet k majetkovým poměrům žaloaného, ani upřednostnit zájem státu na příjmu ze SOP před právem na přístup k soudu

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu z dne 22. 8. 2013, sp. zn. I. ÚS 731/13 (sbírka) K rozhodování soudu o návrhu na osvobození od soudních poplatků Postup obecných soudů, které při rozhodování o osvobození stěžovatele od soudních poplatků vycházely ze skutečností,...

Před zastavením řízení o žalobě se soud musí pokusit žalobce identifikovat, Soud předtím jednal se žalobcem jako s aktivně legitimovaným po dobu 20 měsíců

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 475/13 (sbírka) Svévolné odmítnutí přístupu k soudu (denegatio iustitiae) spočívá též v restriktivním či „přepjatě formalistickém“ výkladu procesních pravidel. Tak tomu je i v případě, kdy soud zastaví řízení z ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky