Nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14 (sbírka) K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině I. V řízení před soudem mohou být jako důkaz použity zásadně jen tako...

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2529/12 (sbírka) Chybí-li ve výroku rozsudku, jímž byl stěžovateli uložen trest zákazu činnosti, délka tohoto zákazu činnosti, trpí tím rozsudek neurčitostí a nevykonatelností a zasahuje do právní jistoty stěžova...

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 25/13 (sbírka) Předtím, než může být obžalovaný uznán vinným, musí být všechny důkazy v neprospěch obžalovaného v zásadě provedeny při veřejném přelíčení. Výjimky z této zásady lze akceptovat pouze s výhradou resp...

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. 8. 2016, č. j. 33 A 14/2015 - 39 (zveřejněná právní věta) Vede-li správní orgán společné přestupkové řízení podle § 57 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vystupují vůči sobě spoluobvinění vzájemn...