Showing all posts tagged #ss-65-odst-1:


Povodí Odry, s. p., není povinným subjektem podle zák. č. 123/1998 Sb.

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 4. 2004, sp. zn. 7 A 109/2001 (zveřejněné právní věty) I. Povodí Odry, státní podnik, není orgánem státní správy ani orgánem územní samosprávy nebo jimi zřízenou, řízenou či pověřenou právnickou osobou ...

SOUHRN: I neformální přípis může být rozhodnutím v materiálním smyslu

Posted on April 21st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2008, č. j. 1 Ans 5/2008 - 104 (citace) Úkon správního orgánu je nutno posuzovat podle jeho obsahu, nikoli podle formy, neboť i neformální přípis může být rozhodnutím v materiálním smyslu (§ 65 s. ř. ...

Rozhodnutí krajského úřadu o neposkytnutí příspěvku je rozhodnutím, které lze napadnout správní žalobou

Posted on February 28th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2010, č. j. 2 As 52/2010 - 59 (zveřejněná právní věta) Správní soud neurčuje a nepřezkoumává, jakým způsobem má kraj hospodařit se svým majetkem. Pokud však kraj poskytuje příspěvky na základě vlastn...

Kdy lze odmítnout žalobu proti fiktivnímu rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace, pokud žalovaný tvrdí, že není povinným subjektem

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 12. 2005, sp. zn. 1 As 41/2004 (zveřejněná právní věta) Je-li žalobou napaden přípis, kterým žalovaný v zákonem stanovené lhůtě reagoval na odvolání žalobce podané proti fiktivnímu rozhodnutí o odepření...

1) Výrozumění o převedení přeplatku není rozhodnutím a je vyloučeno ze soudního přezkumu, 2) Jak lze soudní ochrany dosáhnout

Posted on December 13th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 8. 2017, č. j. 4 Afs 119/2017 - 106 (zveřejněná právní věta) Vyrozumění o převedení přeplatku podle § 154 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, není rozhodnutím dle § 65 odst. 1 s. ř. s. a je v...

K právu "jiné osoby" nahlížet do trestního spisu

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1956/13 (sbírka) K právu jiné osoby nahlížet do spisu K příkazu k domovní prohlídce 1. Pouhý paušální odkaz na ustanovení § 65 odst. 1 trestního řádu, které postihuje řadu různých situací, nemůže v podmínkách ...

Prekluzi a absolutní neplatnost zkoumají civilní i správní soudy ex offo, Co musí soudy ohledně prekluze zkoumat

Posted on August 7th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2010, sp. zn. I. ÚS 2082/09 (citace) 12. Nálezem ze dne 26. února 2009 sp. zn. I. ÚS 1169/07 (N 38/52 SbNU 387) Ústavní soud zrušil rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2. 2007 č. j. 7 Afs 60/2006-92, k...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky