Posted on April 21st, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 7 As 36/2006
(zveřejněná právní věta)
Jestliže žalobkyně, která byla usnesením soudu ve smyslu § 33 odst. 4 s. ř. s. vyzvána k doložení toho, že osoba, která za ni podala žalobu, je opr...
Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2007, č. j. 1 As 38/2006 - 81
(zveřejněná právní věta)
I. Ustanovení § 33 odst. 4 věta třetí s. ř. s. výslovně nestanoví, jakým způsobem má osoba jednající za právnickou osobu na výzvu soudu své oprá...
Posted on February 26th, 2019
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 1 As 33/2006
I. Správní orgán je povinen vypořádat se na počátku řízení nejprve s namítaným účastenstvím občanského sdružení nebo jeho organizační jednotky ve smyslu § 14 odst. 2 správn...
Posted on February 10th, 2019
Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2012, č. j. 46 A 50/2012 - 27
(zveřejněná právní věta)
Pokud žalobce nepodal žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (§ 20 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb. ve spojení s § 80 odst. 3 správního řádu) ...
Posted on November 2nd, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2018, č. j. 6 As 219/2018 - 23
(citace)
[13] Sporná právní otázka se dotýká také problematiky lhůty k podání nečinnostní žaloby. Podle § 80 odst. 1 s. ř. s. lze žalobu podat nejpozději do jednoho rok...
Posted on August 31st, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 11. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 2280/14
(sbírka)
Skutečnost, že se obecný soud v odůvodnění svého pravomocného rozhodnutí vypořádal s námitkou započtení, kterou uplatnil žalovaný jako procesní obranu vůči žalobou uplatněnému...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 3144/14
(sbírka)
K zastoupení účastníka řízení na základě plné moci K povinnosti soudu učinit vhodná opatření k odstranění nedostatku podmínek řízení
Nedostatky v činnosti soudní moci nemohou...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 475/13
(sbírka)
Svévolné odmítnutí přístupu k soudu (denegatio iustitiae) spočívá též v restriktivním či „přepjatě formalistickém“ výkladu procesních pravidel. Tak tomu je i v případě, kdy soud zastaví řízení z ...
Posted on August 16th, 2018
Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2352/13
(sbírka)
Obec vykonávající na základě soudního rozhodnutí povinnosti stálého opatrovníka vystupuje jako právnická osoba. Proto musí být její opatrovanec, jako fyzická osoba ve smyslu § 30 odst. 1 zák...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2474/13
(sbírka)
Odmítne-li obecný soud zabývat se žalobou meritorně s odůvodněním, že byla podána opožděně, přestože ve skutečnosti žaloba byla podána včas, jedná se vždy o ústavně nepřípustné odepření spravedln...