Judikatura na dosah ruky

Showing all posts tagged #ss-72:

Plátce DPH má právo na úrok, pokud je správce daně v prodlení s vyplacením uplatněného nároku na nadměrný odpočet

Posted on November 26th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 9. 2014, č. j. 7 Aps 3/2013 - 34 (zveřejněná právní věta) Uplatní-li plátce DPH nárok na nadměrný odpočet (§ 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) a částka odpovídající tomuto nároku je m...

Počítání lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě v případě, že byl obviněný vzat do vazby na základě stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí vazebního soudu, že se obviněný ponechává na svobodě

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 6. 2015, sp. zn. I. ÚS 1119/15 (sbírka) K počítání lhůty pro rozhodnutí o ponechání obviněného ve vazbě V situaci, kdy je o vzetí obviněného do vazby rozhodnuto usnesením stížnostního soudu o stížnosti státního zást...

Vyloučení soudního přezkumu (uložení důtky vězni) není protiústavní, Stále lze podat ústavní stížnost, dojde-li k protiústavnosti, Uložení důtky vězni není "trestní obvinění"

Posted on August 29th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 29. 1. 2015 sp. zn. I. ÚS 3688/14 (sbírka) K přezkumu uložení důtky vězni Výluka rozhodování o uložení důtky dle § 46 odst. 3 písm. a) zákona č. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnětí svobody a o změně některých souvisejí...

1) Ústavní stížnost proti zásahu veřejné moci lze podat i bez vyčerpání všech procesních prostředků, pokud zásah podstatně přesahuje jeho vlastní zájem, 2) Ústavní stížnost proti zásahu lze podat opakovaně, 3) Lhůty

Posted on August 26th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2415/14 (sbírka) Ke střetu tzv. jiného zásahu a rozhodnutí I. Ustanovení § 35 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, nevylučuje, aby v téže věci, usnesením Ústavního soudu již rozhodnuté, nebyl p...

Přípustné ústavní stížnosti v případě extradice z ČR do cizího státu, Lhůty, Co hodnotí soud a co ministr spravedlnosti, Relevance mezinárodní ochrany nebo řízení o ní

Posted on August 25th, 2018

Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2013, sp. zn. Pl. ÚS-st. 37/13 (sbírka) I. Rozhodnutí ministra spravedlnosti podle § 399 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, kterým byl...

1) Odmítnutí dovolání pro nepřípustnost závisí na uvážení soudu, 2) Ústavní stížnost proti rozhodnutí, proti kterému bylo možné podat dovolání, je nepřípustná, Námitka protiústavnosti je přípustná i v dovolání jako nesprávní právní posouzení věci

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 772/13 (sbírka) Dovolání přípustné podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., je mimořádným opravným prostředkem, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný...

Stížnost k ÚOOÚ podle zák. č. 101/2000 Sb. nebo podle GDPR není podmínkou zásahové žaloby, Její podání nemá vliv na běh žalobní lhůty

Posted on August 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 8. 2018, č. j. 9 Azs 49/2018 - 50 (citace) Rozšířený senát v usnesení ze dne 4. 9. 2012, č. j. 1 As 93/2009 - 273 (publ. pod č. 2732/2013 Sb. NSS), uvedl, že „[v] § 29 svěřuje zákon o ochraně osobních úd...

Co je to rozhodnutí podle s. ř. s.

Posted on August 10th, 2018

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 7. 2018, č. j. 9 As 79/2016 – 41 (citace) Rozhodnutí ve smyslu § 65 s. ř. s. je do určité míry formalizovaný projev vůle správního (dohledového) orgánu, který obsahuje zákonem stanove...

Nelze podat žalobu proti řádně nedoručenému rozhodnutí

Posted on October 28th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2007, č. j. 5 As 12/2006 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Nedostatek řádného doručení rozhodnutí správního orgánu o odvolání příslušnému účastníkovi řízení, spočívající v tom, že rozhodnutí bylo v ro...

K zásahu do osobnosti správním orgánem (NKÚ) může dojít, pokud překročí své kompetence

Posted on May 5th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 12. 2010, sp. zn. 31 Cdo 1385/2008 (citace) Rozhodnutí Nejvyššího kontrolního úřadu („NKÚ") sama o sobě nemohou představovat zásah do základního práva nebo svobody zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouv...